240 FRÉDÉRIC HOUSSAY. 



les unes par rapport aux autres constituent seules les différences que 



l'on remarque dans les opercules. 



Si le muscle columellaire se déplace en tournant sur l'opercule à 

 mesure que celui-ci grandit et si la couche inférieure, peu épaisse, 

 ne dépasse pas sur le bord externe, on a un opercule spire. 



Si le muscle columellaire recule sans rotation vers le bord interne 

 de l'opercule en abandonnant, du côté externe, des parties sur les- 

 quelles se dépose en abondance le vernis inférieur, on a les autres 

 opercules, qui se distinguent de la manière suivante : 



IJuand la couche inférieure ne dépasse pas la couche supérieure 

 du côté externe, l'opercule est à nuclêus marginal. 



Si celte couche dépasse peu la première, l'opercule est à nucléus 

 siiù-central. 



Enfin, l'exagération de celle dernière manière d'être nous donne 

 les opercules à nucléui^ central. Cas parliculier intéressant, où les 

 deux couches fondamentales, au lieu d'être superposées, sont à la 

 suite l'une de l'autre, où le muscle columellaire avance à la fois des 

 deux côtés et où la couche adventive, quand elle existe, au lieu d'être 

 entre les deux autres, est au-dessous des deux, par impossibilité qu'il 

 en soit autrement. 



HOMOLOaiES DE L'OPERCULE. 



Maintenant que nous connaissons exactement les parties qui pro- 

 duisent l'opercule et la manière dont il s'accroît, il nous sera plus 

 facile de nous rendre compte de la valeur des différentes homologies 

 que l'on a proposées pour cette pièce. 



En définitive, elles se réduisent à deux. Elle est comparable à la 

 seconde valve de la coquille des Acéphales ou au byssus de ces Mol- 

 lusques ; à moins, toutefois, qu'elle ne se rapproche ni de l'une ni de 

 l'autre de ces parties et qu'on ne doive la considérer comme une pro- 

 duction spéciale, n'ayant pas d'homologue parmi les organes que 

 nous connaissons chez les Lamellibranches. 



