420 Y VI' S DELAGH. 



lacune des li'ansfonnalions intermédiaires en calquant le dévelop- 

 pement de la Sacculine sur celui des Cirripèdes normaux. M. Kos- 

 smann avait môme imaginé le détail des faits d'une manière si 

 ingénieuse que ses hypothèses avaient rallié tous les zoologistes. 

 Dans les livres classiques mêmes, on admettait sans discussion sa 

 manière de voir. 



Or il se trouve que rien de tout cela n'est vrai ; que les homologies 

 établies entre les parties du corps de l'adulte et celles du Girripède 

 normal sont, à peu près toutes, inexactes, et que le développement 

 ne ressemble en rien à ce que l'on avait imaginé. 



De pareils exemples abondent : bien peu sont plus frappants que 

 celui-là. 



Hélas! il ne nous donne pas le critérium cherché, mais il nous 

 montre, une fois de plus, que l'on ne saurait être trop circonspect 

 dans la généralisation; que l'adulte ne porte pas toujours en lui les 

 caractères nécessaires pour discerner les homologies véritables de 

 ses organes; que les rapprochements faits entre les êtres considérés 

 à l'état parfait, si vraisemblables qu'ils paraissent, sont toujours 

 artificiels; et que l'Embryogénie est la seule base solide de la Mor- 

 phologie. 



II 



BIBLIOGRAPHIE. 



Dans cette rapide esquisse bibliographique, je n'ai point l'inten- 

 tion de donner un résumé détaillé des travaux publiés jusqu'à ce 

 jour sur la Sacculine et les animaux voisins. Je veux seulement tra- 

 cer l'histoire du développement de nos connaissances à leur égard. 

 Quant aux détails, ils seront examinés au cours du mémoire. 



Les parasites qui nous occupent doivent avoir été connus depuis 

 bien longtemps par les zoologistes, car les pêcheurs eux-mêmes les 

 ont remarqués. Ils désignent entre eux les Sacculines sous le nom 

 à'ii'uf de crabe et le distinguent des véritables œufs auxquels ils 

 ddinu'ul le luim de (jrmnt\ 



