422 YVES DELÂGE. 



Ces observations pleines de justesse, surtout si on les compare à. 

 celles qui suivirent, eurent d'abord le même sort que celles de Cavo- 

 lini. Mais leur oubli dura moins longtemps. Elles furent ressuscitées 

 vingt-trois ans plus tard par Leuckart (XVI), en 1859. 



En 1842, Rathke (lil), qui ne connaissait ni les observations de 

 Cavolini ni celles de Thompson, retrouva pour la troisième fois le 

 parasite et en découvrit une nouvelle forme sur les Pagures. Il les 

 réunit dans un même genre qu'il nomma Peltogaster et désigna les 

 deux espèces sous les noms de P. Paguri et de P. Carcini. Son travail 

 ne réalisa pas, lant s'en faut, un progrès sur ceux de ses précur- 

 seurs. Il vit dans le pédicule un simple support terminé par une 

 ventouse attachée au Pagure sans léser les téguments. Il prit le 

 cloaque pour une bouche-anus et la cavité incubatrice pour une 

 chambre digestive chargée en même temps de recevoir les œufs. Ces 

 derniers faits le frappent, il y revient sans cesse, il voit une ressem- 

 blance avec la cavité gastro-génitale des Actinies, et pour un peu 

 ferait de son animal un Cœlentéré. Cependant, il consent à le laisser 

 parmi les vers et en fait un Trématode aberrant. — Nous voilà bien 

 loin des judicieux rapprochements de Thompson et môme de 

 Cavolini. 



En 1848, Leuckart (V) fit voir les relations du parasite avec 

 les crustacés inférieurs. 



En ISoO, DiESiNG (VI), ignorant les travaux de Leuckart et de 

 Thompson et parlant sans doute d'après la description de Rathke, 

 sépara avec raison le parasite du Pagure de celui du Crabe : il con- 

 serva au premier le nom de Peltogaster Paguri (Rathk.) et fit du 

 second la Pacliybdella Ratkkei (Dies.). Il les plaça l'un et l'autre 

 parmi les vers, dans son ordre des Myzp.lmintha et dans son sous- 

 ordre des BdelUdea. Le nom de Peltogaster Paguri est resté à bon 

 droit. Celui de Pachybdella a été employé jusqu'au jour où Leuckart 



