EVOLUTION DE LA SACCULLNE. 427 



Dans le second mémoire, il étudie l'organisation des Nauplius et 

 donne le premier une description vraiment scientifique de ces 

 larves. 11 parvient à les élever et à suivre leur développement. Il 

 voit se former, aux dépens des cellules qui forment la portion post- 

 céphalique du corps, les membres biramés du Métanauplius et 

 montre comment celui-ci se transforme en une nouvelle forme lar- 

 vaire, la Cypris. Enfin il retrouve les mâles larvaires que Lilljeborg 

 avait vus sans comprendre leur signification, et, éclairé par la dé- 

 couverte de plusieurs dépouilles fixées au même cloaque, devine 

 leur véritable nature. 



Dans une série de notes publiées de 1864 à 1867, M. Hesse (XXIV, 

 XXV, XXVI) fournit quelques observations sur la Sacculine et le 

 Peltogaster. 11 retrouve, chez ces derniers, les racines décrites par 

 Fritz Miiller, et, certainement, sans avoir connu ses travaux. Il donne 

 des détails intéressants sur la biologie de ces êtres ; mais il fait 

 fausse route dans la détermination de leurs rapports avec les autres 

 crustacés, faute d'avoir su distinguer les larves de l'animal et celles 

 de son parasite. 



Nous ne dirons rien ici d'une importante discussion entre Gerbe, 

 Ed. Van Beneden et Balbiani (XXVII, XXVIII, XXIX, XXX), qui eut 



lieu de 1869 à 1870, sur l'œuf des Sacculines et la vésicule polaire. 

 Ces détails trouveront mieux leur place lorsque nous traiterons de 

 l'origine de l'œuf (p. 475 et suivantes). 



Je ne ferai que citer un petit mémoire de Ed. Van Beneden (XXXI) 

 oii l'auteur décrit le développement du Nauplius. 11 étudie seulement 

 la segmentation et le mode de formation des appendices (1870). 



En 1873 et 1874, A. Giard (XXXII, XXXV et XXXVl) a fait paraître 

 trois notes qui contiennent, à côté de quelques faits vraiment nou- 

 veaux observés, pour la plupart, au laboratoire même de Roscoff, 

 des revendications de priorité que l'auteur n'aurait pas faites 



