ÉVOLUTION DE [. \ SACCULINE. 429 



de longtemps, on ne publiera rien qui les dépasse. J'avoue humble- 

 ment que celte assertion me troubla profondément. L'édifice élevé 

 par de longs travaux allait-il donc s'écrouler, et allais-je constater, 

 au dernier moment, que tous mes labeurs n'auraient servi qu'à 

 retrouver ce qu'un autre avait vu avant moi? 



Je me hâtai de me procurer ces deux mémoires si remarquables 

 et les lus en entier. Je dois dire que cette lecture m'a pleinement 

 rassuré. Ces travaux si vantés ne contiennent presque aucun fait 

 nouveau de quelque importance. Ce qui a séduit M. VanBeneden, 

 ce sont sans doute les vues hypothétiques de M. Kossmann sur les 

 relations des Sacculines avec leurs larves et la manière dont il con- 

 çoit la comparaison de l'adulte avec le Cirripède normal à l'état 

 parfait. Il faut que ces vues théoriques soient bien séduisantes en 

 effet, car M. Dourn(XXXYII) et M. Kossmann (XXXVIII) s'en disputent 

 la priorité avec une certaine aigreur. En fait, dans la dispute, 

 M. Kossmann semble prouver qu'il a raison. Que M. Dohrn se con- 

 sole de sa défaite. La palme remportée par son adversaire n'est pas 

 très enviable. Ces vues théoriques si séduisantes sont en contradic- 

 tion formelle avec les faits et n'auront plus désormais qu'une valeur 

 historique. Néanmoins, je dois au lecteur une analyse un peu 

 détaillée de mémoires qui ont fait tant de bruit. 



M. Kossmann débute par une sortie peu digne d'un homme qui se 

 respecte. Il constate que les auteurs allemands qui ont traité le sujet 

 avant lui ont fait bien des erreurs, mais il se déclare consolé des 

 fautes commises par ses compatriotes par le fait qu'un auteur français 

 en a fait de plus grandes '. Il serait facile, comme on va le voir, de 



1 .1 Dass liierin oin franzu.'-isclier Sclinfsleller, Herr Hesse, geradezu das Unglau- 

 blichsle Icislet, mag' uns ûber uiiseie Feliler eitiigermasseu trôsteii ; dieser llerr 

 liât das liiclu ganz uiivcrdiente Unglûck, dass aile seine, mit einem gewissen Sto!ze 

 veioiïeiiUiclileu Eiildeckungcii der Milwelt wcniger neu erscheinen miisscn, als 

 ilim selbst : und so darl' man denn wohl sagen, dass seine Publicalionen trolz ilires 

 nicht unbeliaclilliclien Unifanges von allen denen vcrnachlassigt werden kônnen, 

 welche kein ln!,erfsse daran finden, schlecht diagnostisirte species mit den horren- 

 dtsten Namen ihrem Gedàchtnisse einzupràgen. » 



J'ai tenu à ciloi- tout au long cette appréciation de M. Kossmann sur les travaux 



