43-2 YVES DELAGE. 



sur l'organe lagéniforme qui les termiue, eL un petit travail de 

 M. C. GissLER (XLI) où l'auteur émet l'avis que les racines sont 

 des prolongements de l'intestin de la cypris iixée sons l'ab- 

 domen. 



Pour résumer cette bibliographie, un peu compliquée, nous rap- 

 pellerons les laits suivants : 



Nos parasites ont été découverts en 1787 par Cavolini. Oubliés 

 pendant un siècle et demi, ils furent retrouvés en i836 par Thomp- 

 son, qui créa pour eux le genre Sacculina. Reperdus encore pendant 

 six ans, ils furent retrouvés pour la seconde fois en 1842 par Ratkhe 

 qui leur donna le nom de Peltogaster que Diesing divisa en Pelto- 

 yaster (parasites des Pagures), et PacJtybdella (parasites des Bra- 

 chyures). C'est seulement en 1859 ([ue Leuckart, fixant définitive- 

 ment la bibliographie, rétablit, en place du nom de Pachyhdella, 

 celui de Sacculina qui a été conservé. 



Pour ce qui est de la situation taxonomique, Cavolini (1787) en 

 avait fait des Crustacés voisins des Cyclopes. Thompson (1836) re- 

 connut leurs affinités avec les Cirripèdes, et cette opinion, confirmée 

 par LiNDSTROM (1855), Lilljeborg (18G1) et Fritz Mullkr (1862), a 

 été conservée jusqu'à ce jour. Mais avant leurs travaux, la Sacculine 

 avait été considérée par Steenstrup (1854) comme un Isopode, et 

 par Rathke (1842), comme un ver à ventouse anormal et manifes- 

 tant quelques affinités avec les Cœlentérés. 



Le groupe qui réunit tous ces parasites fut distingué pour la pre- 

 mière fois par Lilljeborg (1863), qui créa pour eux l'ordre des 

 Sucioria que Fritz Miiller (18G2) remplaça par celui des Rhizoce- 

 p/iala, pour consacrer la découverte des racines. Ce dernier nom 

 a prévalu. 



Pour ce qui concerne l'organisation de l'animal, si on laisse de 

 côté les erreurs, voici les principales étapes du développement de 

 nos connaissances : 



Dans la Sacculine, où Cavolini n'avait vu qu'une production 



