ÉVOLUTION DE LA SACCULINE. 443 



décrit son aspect extérieur, voyons maintenant ce qu'elle renferme. 



Si l'on introduit dans l'orifice cloacal la pointe de ciseaux fins et 

 que l'on'incise en suivant le contour de la Sacculine dans le plan 

 sagittal, on enlève une membrane épaisse, et l'on tombe dans une 

 cavité qui entoure un gros corps ovoïde de même forme à peu près 

 que l'ensemble. La membrane charnue est le manteau * (pi. XXIX, 

 fig. 67 et 68, /V/), le corps ovoïde central est la masse viscérale et 

 l'espace interposé est la cavité incubatrice {I , mêmes figures). 



Le manteau est donc une épaisse membrane qui enveloppe entiè- 

 rement le corps et limite la cavité incubatrice. En bas, il est percé 

 d'un orifice, le cloaque (C), qui donne accès dans cette cavité ; en 

 haut, il se continue avec le pédicule. 



La masse viscérale s'insère au sommet de la cavité incubatrice au 

 moyen d'un col rétréci qui n'est que la continuation au-delà du 

 manteau d'une portion du pédicule général. Je le désignerai sous le 

 nom de pédicule de la masse viscérale (pi. XXIX, fig. 67 et 68, Q). 



Du cloaque au pédicule, tout le long du bord ventral, la masse 

 viscérale est rattachée au manteau par un ligament aplati, sorte de 

 mésentère long, plat et étroit. C'est sous le nom de mésentère 

 (pi. XXIX, fig. 67, u) que je le désignerai. C'est son insertion sur le 

 manteau qui se révèle au dehors par cette ligne sombre et trans- 

 parente (m, fig. 65) dont j"ai parlé au chapitre précédent. Il divise 

 la cavité incubatrice, qui, sans lui, ferait le tour de la masse vis- 

 cérale, en deux moitiés, l'une droite, l'autre gauche, séparées par 

 lui, l'une de l'autre, le long du bord ventral et communiquant lar- 

 gement entre elles tout le long du bord opposé. En haut, le mésen- 



t Dans mes commuuicalions préliminaires ù l'Académie des sciences {Comptes 

 rendwi Acad. se, 1883), j'avais rejeté ce nom de manteau et substitué celui de sac. 

 Le terme de manteau est, en effet, fort mauvais, en ce qu'il implique des homologies 

 qui n'ont rien de fondé avec l'organe liomonyme des autres crustacés. Cependant 

 je me suis décidé à le reprendre, parce que celui de sac établit des confusions avec 

 une autre partie qui existe chez l'embryon. L'important est de s'entendre et de ne 

 pas accorder à un terme d'anatomie descriptive plus de valeur qu'il n'en a. 



