TOi YVES DELAGE. 



début du développement, tandis que l'apparition des glandes mâles 

 chez ces dernières n'a lieu que beaucoup plus tard. Il est donc permis 

 de peiiser que, dans la phylogénie de l'espèce, les choses se sont 

 passées comme dans le développement ontogénétique et qu'au début 

 les Sacculines étaient des animaux à sexes distincts dont les femelles 

 sont devenues hermaphrodites beaucoup plus tard. La distinction 

 des sexes devait exister dès l'origine et a dû exister longtemps seule, 

 et c'est plus tard seulement que les femelles se sont complétées en 

 se munissant de glandes sexuelles mâles. L'épithète de complémen- 

 taires donnée aux mâles cypridiens est donc contraire à la vérité, car 

 ce sont eux bien plutôt qui sont primordiaux, tandis que les testicules 

 de la femelle sont des organes complémentaires. Je suis pleinement 

 convaincu que, lorsque l'on aura étudié d'une manière complète le 

 développement des Peltogaster et, en général, de tous les Crustacés 

 hermaphrodites (les Girripèdes), on trouvera des faits analogues. 

 Donc, 



25. La séparation des sexes chez la Sacculine et probablement chez 

 tous les Crustacés hermaphrodites est Vétat primitif dans le développement 

 ontogénétique et phylogénéticjue. Les mâles pygmées ou larvaires méri- 

 tent le nom de males primordiaux. Les glandes mâles de ranimai her- 

 maphrodite sont, au conti'aire, d'apparition tardive et méritent le nom de 



TESTICULES COMPLÉMENTAIRES. 



L'apparition de l'hermaphroditisme est certainement un fait 

 d'adaptation, les glandes cT s'étant développées parce que la fécon- 

 dation des œufs par les individus :S ne pouvait s'opérer assez facile- 

 ment. Le parasitisme de la femelle, sa taille disproportionnée lors- 

 qu'elle est adulte, comptent sans doute parmi les causes qui ont 

 gêné la fécondation par les mâles. 



Les spermatozoïdes des mâles primordiaux n'ont encore été vus 

 par aucun observateur. Cela tient sans doute à ce que ces mâles 

 n'ont jamais été rencontrés que lorsqu'ils étaient déjà morts. Si par 

 hasard, lorsque l'on aura pu les observer vivants, on constatait l'ab- 



