NOTES ET REVUE xxxi 



Quelques points spéciaux méritent de retenir l'attention. 



La formation des feuillets confirme les résultats de Zograf sur Gco- 

 pji/his. Quoique mésoderme et endoderme aient une origine pareille, il y 

 a bien lieu de les distinguer, et ici l'intestin moyen est nettement endo- 

 dermique, fait qui doit être tenu pour fondamental dans l'embryologie 

 des Trachéates. Le cas des Lisectes supérieurs où l'intestin moyen est 

 ectodermique reste donc une anomalie. 



La présence d'un « organe dorsal » qui, sans être aussi marqué que cliez 

 les Thysanoures, est très nettement ébauché, fait la transition entre le 

 blastoderme des autres Myriapodes, entièrenuMit employé à la formation 

 de l'embryon, et^le blastoderme des Insectes dont une partie se détourne 

 de sa destination primitive. La séreuse des Insectes supérieurs est en 

 effet l'exagération de cet organe dorsal qui commence d'apparaître chez la 

 Scolopendre. 



Le développement du système nerveux est d'une Ijelle concordance 

 avec la segmentation extéi-ieure. Ici riiomologie avec les Polychètes 

 s"impose. Heymons se trouve, comme il le dit, complètement d'accord 

 avec Hacovitza. Le lobe céphalique, ti'on(^-on primaire préoral, c'est le 

 prostomium. Il contient le protocerel)rum, ensemble aussi complexe que 

 l'encéphale des Polychètes. Nous croyons prématuré de comparer les 

 différentes parties de ce protocerebrum avec les cerveaux des Annélides, 

 quoique <( ju-iori les homologies puissent être tentées. Après lelobecépha- 

 lique commence la série des métamères. C'est donc le segment préanten- 

 naire qui sera le segment buccal (peristomium). Viennent ensuite 6 seg- 

 ments qui appartiennent encore à la tète de notre Arthropode. Mais, bien 

 entendu, cette tète n'est pris une entité morpliologique comme la tète de 

 l'Annélide, c'est-à-dire le prostomium. La tète de l'Arthropode c'est le 

 prostomium plus un nombre très variable de segments postbuccaux. Ce 

 nombre est si peu fixe que — sans sortir des Trachéates — la tcte d'une 

 Scolopendre n'est pas homologue à la tète d'un Insecte qui n'a pas le 

 segment forcipulaire. Elle n'est pas davantage homologue à la tète des 

 Diplopodes. La tête d'un G/ojni-i-is, par exemple, contient seulement, en 

 outre des lobes céphaliques, le segment antennaire, le segment mandi- 

 bulairc et le segment du gnatochilarium, lequel est bien un segment 

 unique, comme déjà Metschnikoff et vom Ratli l'avaient démontré. Par 

 par consé(]uent, la tète d'un Diplopode a deux segments de moins que la 

 tête d'un Chilopode. Le segment post-maxillaire qui contribue à former 

 le segment collaire est homologue au segment de la deuxième mâchoire 

 des Chilopodes. 



A ce propos, on ne saurait trop insister sur ce fait que deux segments 

 manquent à la fois dans la tète des Diplopodes ; d'autre part que, à l'extré- 

 mité postérieure du corps des Chilopodes, deux segments se transforment 

 en segments génitaux. Ces alliances de segments deux à deux sont tout 

 à fait caractéristiques des Myriapodes. Il est bien connu que chaque 

 segment de Diplopode est un segment double. Mais, ce qui n'est pas assez 

 classique, c'est que chez les Chilopodes, le nombre de segments ne varie 



