NOTES ET REVUE lv 



fragmentcM'ait , ce qui i'xj)li(|iiorait toutes les tailles des sphérules de 

 sécrétion. Ouant aux sphéruh^s sans chroniatine, elles seraient le 

 prt)duit ultiiiK' de la Iransrdiinali'in des sphérules à chronialine. 



Nous voyons nous-nièiues plusieurs ohjcctions à cette théoi'ie. Ainsi 

 certaines figures de sécrétion paraissent dues à une expulsion de 

 substance en un point du noyau sans contraction générale (fig. i, 9). 

 De plus, un lait (jue nous n'avons ])as encoie signalé j)ourrait sug- 

 gérer une tout autre explication de la sécrétion. Nous voulons 

 pailer des variations de colorabilité du nucléole selon la position du 

 noyau dans l'épithélium. Les nucléoles sont ti'ès chronio[diiles rlans 

 les noyaux de la partie supérieure des cryptes et du tiers inféi-ieur 

 des cellules adultes, ils le sont moins dans le fond des cryptes, où, 

 d'ailleurs, ils sont plus petits. Mais ils le sont beaucoup moins encore, 

 quand les noyaux ont émigré vers la partie supérieure de la cellule. N'y 

 aurait-il donc pas un rapport enti'e les variations de colorabilité du 

 nucléole et la sécrétion? Nous ne le pensons pas et nous croyons 

 plutôt à une relation avei- la formation des cristalloïd(>s que nous 

 avons signalés dans une note précédente '. Absent dans les plus jeunes 

 cellules des cryptes, le cristalloïde n'apparaît que dans les noyaux 

 où le nucléole est devenu peu colorable, comme s'il s'était formé aux 

 dépens de la chroniatine du nucléole. Or, les cristalloïdes persistent 

 dans les noyaux émis av<'c la sécrétion et ils se rencontrent en grande 

 quantité dans le suc intestinal où ils n'ont suld aucune dissolution. 



Nous n'en concluons pas cependant que le nuch'-ole n'a rien à voir 

 avec la sécrétion. Si Ton attachait de l'importance aux rares grains 

 entièrement (diroiiiali(pies. on poui-rait les regarder comme le début 

 delà sécrétion, et la s|(h(''rule hyaline se j)ioduirait par une réaction 

 de cette chroniatine sur le cytoplasme amhianl. 



En somme, il reste beaucoup à faii'e. et nous no donn<ins nos Iiy[io- 

 thèses qu'à titre provisoire. L(> hul de notre travail est simplement de 

 rapporter les figures ({ue nous venons de décrire à ro (prelles sont 

 réellement, c'est-à-dire de la sécrétion. On remarqueia leur analogie 

 avec les figures que R. Ileidenhain et Nicolas donnent de l'intestin des 

 vertébrés ^. On pourra aussi les comparer avec intérêt aux cellules en 

 dé'générescence des cancers épitlndiaux. si bien discutées |)ar P'abre- 



' L. L('e,cr o( (). Diil)osc(i. Op. cit. 



- Tuut rccemincnt, Henry (Arcliivcs d Anal . niicr. 111) a tlccrildan.-. IVjii(iicl\ nip 

 des vcricbros dos fii;iircs de sécrétion bien analuniies à nus liuiires Ci, 8, 9. On trou- 

 vera dans son travail 1res documenté cl ilans celui de Garnier (.Fourn. Anal, et l'iivs. 

 1900) la biblioçrapliie de la sécrétion. 



