ETUDE MONOGRAPUFOUE DES SPONGIAIRES DE FRANCE. -23^ 



muncuJa (!<' la MrditPi raïK'c et. autanl (|u'on t'n peut parler, de 

 l'Atlantique. 



Nous tenons maintenant les éléments d'une comparaison rigou- 

 reuse, permettant de distinguer délinitivement Si/bcrifcs (tomuncula 

 de Ficulma /frits. 



L'état de la surface n'est pas ideiiti(|iie chez ces deux Eponges : 

 /•". /iri/s se réserve des aires stomiales plus larges et plus régulières, 

 perceptibles à l'œil nu comme des dépressions légères qui lui com- 

 muniquent un aspect grenu. La masse est plus ferme chez S. domun- 

 cnJn parce que le choanosome n'en est parcouru que par d'étroits 

 canaux. Les mégasclères de F. ficus sont, d'habitude, à peu près 

 exclusivement des tylostyles; certains spécimens, affectant presque 

 toujours une forme columnaire (fornu^ rirf/itffosa). présentent seuls 

 une prédominance de styles sur les tylostyles normaux dont ils déri- 

 vent; les oxes dérivés restent en tout cas exceptionnels. Chez 

 aS'. domunruln, au contraire, la transformation des tylostyles en 

 styles et en oxes est si fréquente que ces spicules réduits l'emportent 

 numériquement sur les spicules normaux'. Enfin, F. firit s possède 

 seule des microsclères. toujours présents, bien que de (|uantité va- 

 riable d'un individu à l'autre et parfois même très faible. 



Si/hcrifps cornosns (Johnston ) Cray. 

 (PI. VII, fiç. i-r.). 



Syn, : 1842. Halirhondrin rarnosa, .lohnstun (52. p. 140, 

 pi. MIL fig. 7-8). 



' La transformation si commune des tylostyles en oxes riiez S. domunculu a sne;- 

 Sfcré à Tliiele (107, p. ."{7, en note), l'idée que peut-être ma Vosinaeria leviifata 

 |13S, p. ia8| n'est pas une Axinellide, comme je l'ai supposé, mais plutôt un Sii- 

 bevites possédant de même un mélange de tylostyles et d'oxcs. S'il en était ainsi, je 

 devrais, il me semble, trouver dans cette espèce des termes de passage entre les deux 

 formes de spicules. Or, ils font complètement défaut. Bien plus, la différence de 

 dimensions des oxes et des tylostvles s'y montre telle qu'elle rend peu vraisemblable 

 l'hypothèse que ces deux sortes d'organites soient ici dérivées directement l'une de 

 ''autre. ,Ie reconnais cependant, avec Thiele, que la structiwe de Vosinaerin cruafacea 

 Fristedt offre des particularités (pii rendent discutable l'introduction de mon Eponçe 

 dans le genre Vosnuieria. 



