288 E. TOPSENT. 



qtril (''tait à pi'ii pivs iiiipossihlc de reroniiaîtiN^ en cllo V AncoriiKi 

 fiaplox <iu la Titbere//(i tcthyoKlcK sans en avoir vu de meilleur 

 exemplaire. Même, lorsque les caractères du genre Tuberella m'ap- 

 parurent plus nets, je l'appelai (126) Tuberella Durhuaminyi , 

 n'osant la confondre avec T. (et/ii/oides, dont Keller avait si mal 

 figuré les spicules. Pourtant, j'avais à cette ('po(iue entre les mains, 

 sans m'en douter, les éléments nécessaires pour opérer une telle 

 h\Mt)n. Mon Suberi/es s/>issifs. du cap l'Abeille (120), n'est, en efTet, 

 pas difïerent de l'Éponge de Keller. Convaincu plus tard de cette 

 identité, je supprimai, en 189fi, Siiberites spissus de la liste des 

 CAavitiida de Fiance. 



Sur ces entrefaites, I.endenfeld retrouvait à Lagosta VAncorina 

 iuipli)^ Sehin., en retraçait une descii|)ti(iM détaillée (65, p. 140), 

 sous le nom de Suberilex ^/ayy///.s- et dénonçait avec raison mon Sube- 

 rilex s/iissKs comme synonyme de cette espèce. 



Mon Sifberites ftpissifs ne pouvait représenter à la UÏMiVA/irori/ui 

 aapfos de Schmidt et la Tuberella fel/ii/oides de Keller que si ces 

 deux Éponges n'en formaient réellement qu'une seule. I.a eiiti(|ue 

 de liCndenfeld me conduisit à pioclamer celle vérili- (136. p. 127). 



Le genre Tiiherclhi Keller mérite d'élre maintenu, et le ly|)e en est 

 VAiirori/ta aaplos deSilimidt. désormais Tuberella aaplox (Schin). 



i)\\AV\\.li ma Tuberelhi Duehassauuji, de nouvelli's préparations 

 me montrèrent qu'il s'agissait d'un petit S|)écimeu de la même 

 espèce, déterminahle seulement par la spiculation. Il n'est (juand 

 même jtas sans iiit( rèt. car c'est le |)remier dont l'existence soit 

 signalée en dehors de la .M(''(literi;iii('e. 



Où faut-il classer Tuberella aaph»;:» Sollas (106. p. 20:)) tient 

 Jy/ro/'/n^/ //^/y>/o.s' i»our une Sulii'iitide. heiidenfeld (65. |>. 1 iO) \'a\)- 

 \}Q\\(i Suberiles aapfus. .l'ai miti-mème pro|)os('' pour elle le nom de 



Suberiles s/u'ssus. Mais mon opinion s'e>t dilii'e pendant mon 



essai de i-ép,ii'tilion des Ihulrotuerina connues en Adriiliila et 

 CJariilidn . Avec A'osmaer. je crois à la pio\imiti'' naturelle des 

 genres Tuberella v\ Tcllnja. VA. comme ce dernier, écarté gi'MU'rale- 



