COUAIJJAIUES DU GOLFE DU LION. :W8 



grandes et recouvrantes des corps étrangers sur lesquels ils rampent. 

 Tel est le caractère qui fait placer le Sympodium dans le groupe des 

 CoRNULARiNEs par Milnc-Edwards et Jules Haime. Puis c'est l'étendue 

 de la lame et la complète rétractilité des Polypes qui conduisant 

 dans un tableau dichotomique (p. lOi) au genre Si/tnpodiu/n ^ 



Mais voici où le doute revient et est plus embarrassant. 



A la fin de l'Iiistoire des Gorgones proprement dites (p. 187 du t. I), 

 on trouve la note suivante : 



« Le genre Bebryce a été proposé par M. Philippi, pour recevoir 

 des Alcyoniums arborescents qui ressemblent aux Gorgones, par 

 leur sclerobase corné, mais qui en ditlerent par la non-rétractilité des 

 Polypes'. Nous doutons fort de l'exactitude des caractères assignés h 

 ce Zoophyte, et M. Valenciennes. qui a fait récemment une étude 

 très approfondie de toute la famille des Gorgoniens, considère le 

 type de ce genre comme n'étant autre chose qu'tme tige de Gorgone 

 ordinaire, sur laquelle des colonies du Sympodium ro7'alloïdes< se 

 seraient établies. Quoi qu'il en soit, M. Philippi- ne rapporte à ce 

 genre Bebryce qu'une seule espèce trouvée dans la Méditerranée, et 

 désignée parce naturaliste sous le nom de Bebryce mo/liii (184:2). » 



L'on peut comprendre l'effet que pouvait produire une pareille 

 note sur l'esprit de celui qui, en voyageant, recueillait des objets 

 ayant de grands traits de ressemblance et se trouvant vivre à peu 

 près dans les mêmes localités. 



Voyons donc ce qu'il faut aujourd'hui penser du genre Bebryce. 



Voici la diagnose en latin donnée par Philippi. 



« Bebryce, de Bc6pûx/j (l'une des Danaïdes). Polyparium (ixuin 

 dendruïdeum coftstans axe centrali solida cornea flexili et crusta corti- 

 cali spongiosa, particulis calcareis repleta, quae in polypos sparsos 



' Nota très important. — Une erreur typo2:raphique fort grave se remarque dans 

 ce tableau — elle doit être relevée. — Il y a eu inversion dans la position des carac- 

 tèrca po/tf/ies rétract ilea — polypes non rëtractile.i, au bas du tableau, (les deux 

 indications doivent corres])ondre : la première au a^enre Antheliu, la seconde an 

 s^enre Sympodium. En lisant la description, on voit bien que l'erreur est lypo^'ra- 

 phique; — elle ne laisserait pas d'être embarrassante si l'on s'en tenait siriclenieni au 

 tableau dicbotomique. 



* Philippi in Wiegman's Arcbivcs, 8. lahrtf. 1842, patje 3,"), Taf. I, fiç. .^>. 



