588 i:. MAII'AS. 



cummc si ellos oxislaionlabsoluiiuMit seules ol (|u<' jamais aïK'un iiiàlc 

 ne se rencontrât parmi elles. La chose ainsi présentée n'est pas 

 exacte. Le sexe mâle n'est jamais complètement absent et, quand on 

 prend la peine de le rechercher, on est toujours sur de le trouver 

 i-eprésenté par (juejques individus. Nous l'avons démontré pour 

 chacune des espèces étudiées par nous, et voici, i-ésumécnun tableau. 

 ces démonstrations avec la pi-oportiun de mâles pour 1.000 femelles, 

 et le renvoi à la page on se trouvent b's détails |»oiir clh-Kiui' 

 espèce. 



/)i/i/(>(/asfrr rohNs/Hs O.LJ çf \un\v 1.000 Ç 

 lUidlxIiiis flitiffunrdi O.L'i — 



— (tolir/nirn 0. 7 — 



— Caussaneli i, A — 



— e/ef/nns 1, 5 — 



— coron fifa o — 



— Perrieri 7 — 



— Marionis 7, fi — 



— Duthiersi :20 — 



— Viffuieri 45 — 



On voit par cette liste que la proportion de ces mâles peut varier, 

 suivant les espèces, dans d'assez grandes limites. Chez le Dipfof/astcr 

 /•obusf us, on n'en compte plus qu'un pour dix mille femelles, tandis 

 que chez le li/tahdi/is Vu/uicri, on en trouvt^'ait 450 pour le même 

 nondtrc de fcniclles. (les deux espèces lornicnt les extrêmes de la 

 séi"ie ; entre elles, les autrt's espèces se placent à div*M's d('gr(''s inter- 

 médiaires. Il est fort pi'ubable que si nous connaissions un plus grand 

 nondjre d'espèces bermaphi'odites étudiées de la même façon, ces 

 intermédiaires se multiplieraient et (|iie n(»us trouvei'ions des foianes 

 à mâles encore plus iKnubn'ux (pic clic/, le //. ]'i(/ini'ri. se l'appro- 

 cliant plus ou moins de la propoition (lc< espèces dio'iques nor- 

 males. 



(les mâles, si rares chez certaines espèces et toujours si peu com- 



