3g8 Fr. Kränzlin. Beitrag zur Kenntnis der Gattung BuJdleia L. 



Blatter mit denen unserer Stachys Betonica es hauptsächlich gewesen ist, welche mich 

 veranlaßte, Jamesons Nr. 148, welche sich sonst nirgends zitiert findet, auf diese alte 

 Lamarcksche Art zu beziehen. Diese Ähnlichkeit ist aber sehr frappant. Die kurze 

 Diagnose enthält wenig, dies wenige trifft aber in allen Einzelheiten zu. 

 Peru. «Quitian Andes» (Jameson Nr. 148!). 



Buddleia Szyszylowiczii A. Zahlbr. in Ann. Hofmus. Wien VII (1892), p. 6 und 

 B. pilulifera Kränz!, in Engl. Jahrb. XL (igo8), p. 3 10. — Beide Arten sind einander 

 sehr ähnlich und eine Zusammenziehung wäre zu erwägen. Sie unterscheiden sich 

 jedoch durch die Blätter, welche bei der älteren Art eilanzettlich (basi obtusata) sind, 

 bei B. pilulifera Kränzl. jedoch ausgesprochen lanzettlich (basi et apice acuminata). 

 Ferner sind bei B. S\ys\ylowic\ii die Blütenstände paarweise deutlich gesondert, bei 

 B. pilulifera sind je zwei zu einer kleinen «pilula» verschmolzen. Ein weiterer aller- 

 dings sehr schwer zu findender Unterschied liegt in der Form der Kelchzipfel, die bei 

 der ersteren dreieckig sind mit runden Sinus zwischen je zwei, bei der zweiten Art breit 

 oblong oder beinahe quadratisch mit sehr engem Sinus. Merkmale, deren jedes einzelne 

 man unter Umständen nicht allzu hoch bewerten mag, die aber zusammen doch ein 

 etwas verschiedenes Bild ergeben. 



