Kritisches Verzeichnis der boreoalpinen Tierformen (Glazialrelikte). 4 ox 



Lepidopteren, Orthopteren besitzen wir gute Kenntnisse. Mangelhafter sind die Vor- 

 arbeiten bei Dipteren, Hymenopteren, Hemipteren und einigen anderen Insektenord- 

 nungen, ferner bei Krebsen und Arachniden. Aus der Gruppe der Würmer kenne ich 

 nur eine Art, die mit einer gewissen Beschränkung als Glazialrelikt angesprochen werden 

 kann. Unter den Myriapoden scheinen boreoalpine Arten zu fehlen. Einige Tier- 

 gruppen, in denen möglicherweise boreoalpine Elemente enthalten sind, wie die Ephe- 

 meriden, die apterygoten Insekten, die terricolen Milben, die Opilioniden, sind noch zu 

 wenig durchforscht, um in die Untersuchung einbezogen werden zu können. 



Die Klarheit des Bildes wird durch diese Lückenhaftigkeit unserer Kenntnisse, 

 wie ich glaube, kaum gestört. Das Phänomen der boreoalpinen Art wiederholt sich in 

 allen in Betracht kommenden Tiergruppen in typisch gleicher Weise. Auch haben wir 

 unter den gut durchforschten Tiergruppen alle Biocoenosen, in denen boreoalpine Ele- 

 mente zu erwarten sind, in reichlichem Maße vertreten und von einer späteren Heran- 

 ziehung der wenigen hier nicht oder in mangelhafter Weise berücksichtigten Ordnungen 

 ist nur eine erfreuliche Verbreiterung unseres Wissens, aber kaum eine Vertiefung oder 

 Korrektur der bereits jetzt zu gewinnenden allgemeinen Erkenntnisse zu gewärtigen. 



Bei der Feststellung der boreoalpinen Arten wurde mit größter Vorsicht vor- 

 gegangen. Alle irgendwie zweifelhaft scheinenden Fälle wurden entweder beiseite 

 gelassen oder soweit sie in die Liste Aufnahme fanden, ausdrücklich als fraglich ge- 

 kennzeichnet. So ergab sich eine Zahl von etwa 160 Arten, die mit größter Wahr- 

 scheinlichkeit als typisch boreoalpin betrachtet werden können. Die Zahl der tatsächlich 

 existierenden boreoalpinen Arten dürfte sich höchstens mit ungefähr 250 veranschlagen 

 lassen. 



Bei dem großen Umfange der systematischen und faunistischen Literatur und den 

 zahllosen Schwierigkeiten, welche sich im einzelnen aus der schwankenden Synonymie 

 und der Unverläßlichkeit und Ungenauigkeit vieler Provenienzangaben herleiten, wäre 

 es mir nicht möglich gewesen, diese Untersuchung zu Ende zu führen, wenn nicht zahl- 

 reiche bewährte Spezialisten mir ihre wertvolle Mithilfe hätten zuteil werden lassen. 

 Jene Herren, welche mir selbständige Manuskripte über einzelne Tiergruppen zur Ver- 

 fügung stellten, sind im Titel dieser Arbeit genannt. Außerdem hatten zahlreiche Herren 

 die besondere Güte, die ihr Spezialgebiet betreffenden Abschnitte dieses Verzeichnisses 

 einer kritischen Durchsicht zu unterziehen und mich auf notwendige Ergänzungen und 

 Korrekturen aufmerksam zu machen. Die Anteilnahme der einzelnen Herren an der 

 vorliegenden Arbeit ergibt sich aus folgender Übersicht. Es wurden bearbeitet: 



Planaria alpina von mir. Herrn Prof. Dr. Walter Voigt (Bonn) und Herrn Dr. 

 A. Thienemann (Münster) bin ich für freundliche Auskünfte zu Dank verpflichtet. 



Die Krebse von mir unter Zugrundelegung eines Manuskriptes von Prof. Dr. 

 Vinzenz Brehm (Eger). Die Herren Dr. Otto Pesta (Wien), Prof. Dr. A. Steuer 

 (Innsbruck) und Dr. M. A. Tollinger (Innsbruck) unterstützten mich mit Auskünften. 



Die Spinnen (Araneida) von Herrn Direktor Eduard Reimoser (Aspang). 



Die Hydracarinen von Herrn Dr. Karl Walter (Basel). 



Die Orthopteren von mir. 



Die Plecopteren von Herrn Prof. Dr. Franz Klapälek (Prag). 



Die Odonaten von Herrn Dr. F. Ris (Rheinau). 



Die Rhynchoten von mir unter Zugrundelegung brieflicher Mitteilungen von Herrn 

 Prof. Dr. O. M. Reuter (Helsingfors). Herr Direktor G. Horvath (Budapest), Herr 

 Hofrat Dr. Melichar (Wien) und Herr Dr. Karel Sulc (Michalkowitz) hatten die Güte, 

 mir Auskünfte zukommen zu lassen. 



