, a Karl Holdhaus. 



Lebensweise: In stehendem Wasser, in Norwegen häufig in kleinen Seen 

 und auch in Schmelzwassertümpeln, die im Sommer austrocknen. In der Tatra 

 in einem See (einem der Raupen-Seen) der alpinen Zone. 



Ordnung Copepoda. 



Diaptomus laciniatus Lilljeb. 



Verbreitung: Fennoskandia, Schottland, — Schwarzwald, Alpen, Pyrenäen, 

 Auvergne, Montenegro (Riblje jezero und Vrazlje jezero am Fuße des Durmitor, 

 nach Mräzek). 1 ) 



Lebensweise: Planktonisch, im Norden ebensowohl in seichten Tümpeln 

 als in Seen, in Mitteleuropa in einzelnen Seen und Tümpeln im Bereiche der 

 oberen Waldzone und der alpinen Zone, sowie als Tiefentier in zahlreichen großen 

 Seen des Alpenrandes. 

 ? Diaptomus laticeps Sars. 



Verbreitung: Norwegen, Schweden, Schottland, Irland, — außerdem im 

 Wocheiner See (Julische Alpen) und in der Herzegowina im Mostarsko blato 

 (Brehm). 



Lebensweise: In Seen, planktonisch. 

 Heterocope Weismanni Imhof. 



Verbreitung: Fennoskandia, Sibirien (südwärts bis Akmolinsk), Novaja- 

 Semlja, Neusibirische Inseln, — ferner in den Alpen im Bodensee, Züricher See, 

 Zeller Untersee und im Oberengadin in Seen der alpinen Zone (noch bei 2780 m). 



Lebensweise: Planktonisch, im Norden in Seen, Tümpeln und Gräben; 

 in den großen Seen des Alpenrandes bei Tage vorwiegend in größerer Tiefe (bei 

 15 — 25 m am häufigsten). 



Hydracarina, Wassermilben. 



Die Hydracarinenfauna von Europa ist in sehr ungleichmäßiger Weise durch- 

 forscht. Am besten bekannt ist die Fauna von Deutschland. Auch über die Wasser- 

 milben der Alpen besitzen wir bereits umfangreiche, wenn auch keineswegs erschöpfende 

 Kenntnisse. Minder gut exploriert ist Nordeuropa. Die Hydracarinenfauna der südeuro- 

 päischen Gebirge und der Karpathen ist bisher äußerst mangelhaft untersucht. 2 ) 



T ) Die Angaben über das Vorkommen dieser Art in Galizien und im Meheser und Balder Teich 

 in Ungarn sind unrichtig (nach brieflicher Mitteilung von Dr. Tollinger). Ebenso falsch ist vermut- 

 lich auch die Angabe, daß Diaptomus laciniatus bei Agram und Warasdin vorkommt. — Möglicher- 

 weise ist auch Diaptomus denticornis Wierz. boreoalpin (vgl. Tollinger, Zool. Jahrb., Syst., 191 1, 



p. 58-64). 



2 ) Wichtigste Literatur: Piersig, Deutschlands Hvdrachniden, Zoologica, Heft 22 (1897—1900); 

 Derselbe, Hydrachnidae, Tierreich, i3. Lief. (1901); Koenike, Acarina, Süßwasserfauna Deutschlands, 

 Heft 12 (1909); H albert, Notes on Irish Hydrachnida, Ann. and Mag. of Nat. Hist. XVIII (1906); 

 Williamson, Hydrachnidae collected by the Lake Survey, Proc. Royal Soc. of Edinburgh XXV11 

 (1906-1907); Walter, Die Hydracarinen der Schweiz, Revue Suisse de Zool. XV (1907); Derselbe, 

 Hydracarinen der nordschwedischen Hochgebirge, Naturwiss. Untersuchung des Sarekgebirges in Schwe- 

 disch-Lappland IV (1911); Sig Thor, Norges Hydrachnider, Arch. for Math, og Naturv. XIX und XX 

 Derselbe, hebert ia -Studien, Zool. Anzeiger, XXVIII— XXXII ; Monti, Contribuio alla 

 biologia degli idracnidi alpini in relazione all' ambiente, Atti Soc. ital. di Senat. IL ;iQio); Maglio, 

 ldracarini del Trentino, Atti Soc. ital. di Sc. nat. XLVIII (1909). 



