74 



Malcolm Burr. 



Peradeniya, i cT, 29./III. '02 (Dr. Uzel). — Malabar: Mähe, 1 d 1 , 1 Q, 1 1. 

 (Deschamps). 



6. plebeja Dohrn. 



Nordcelebes: Toli-Toli, XI.— XII. '75, 1 9 (Fruhstorfer, coli. Br., Nr. 20.732). 

 — Madagascar: 1 9 (Ed. Brown, coli. Br., 11.653). 

 Ist von P.femoralis kaum zu unterscheiden. 



7. dohrni Kirby. 



Ceylon: 1 cT, 2 o (F. Sarasin, coli. Br., Nr. 16.219); Peradeniya (Green), 1 cT. 

 Diese vorigen Stücke wurden von de Bormans unter synonymen Namen 

 als Carcinophora caeruleipemiis Borm. etikettiert. — Malabar: Mähe, 1 cT, 

 1 1. (Deschamps). 



8. sp.? 



Bolivien: Songo, 1 9 (Staudinger, coli. Br., Nr. 2i.o36). 



Genannte Art ist neu und mit P. nigra Caudell verwandt. Ohne das 

 Männchen aber ist es unmöglich, sie zu beschreiben. 



9. rosenbergi Burr. 



Ecuador: Chimbo, 1000 Fuß, VIII. '96, Cotype (coli. Br., Nr. 23.o63). 



10. cincticollis Gerst. 



Deutsch-Kamerun: Mundame, 1 cT (Rhode, coli. Br., Nr. 25.700). 



Ein schönes Exemplar, das Pronotuni ist hinten weißlich, die Vorder- 

 und Mittelbeine schwarz gefleckt, die Elytren ganz schwarz und die Flügel- 

 schuppen licht strohgelb. Ich betrachte es aber nur als Varietät. Körper- 

 länge 14 mm, Zangenarme 3 mm. 



Gattung Gonolabis Burr. 



1. electa Burr. 



Cochinchina: 1 9 (Deyrolle, coli. Br., Nr. 7459). 



Ohne das Männchen ist es unmöglich, dieses Exemplar genau zu be- 

 stimmen. G. electa wurde aus Ceylon beschrieben und ebenfalls aus Java 

 signalisiert. Es wurde irrigerweise von de Bormans als A. a^teca bestimmt. 



2. sumatrana Borm. 



Celebes: Loka, 1 cT, 1 9 (Sarasin). Kleine Exemplare. 



3. Brunneri Dohrn. 



Australien: Port Adelaide, 1 9 (Thorey, ex coli. Br., Nr. 1435; Typus von 

 Dohrn); Sydney, 1 cT, 1 9 («Novara»-Reise 1857 — 1859). 



Hieher gehört vielleicht auch ein gebrochenes weibliches Exemplar 

 aus Neu-Holland (Thorey, ex coli. Br., Nr. 3002). 



Das erstgenannte Weibchen ist der Typus von Anisolabis brunneri 

 Dohrn, da kein Männchen zur Verfügung stand und dieses Weibchen nur 

 mit A. a^teca aus Brasilien verglichen werden konnte. Es hat aber damit 

 gar keine Verwandtschaft. Dieses Weibchen stimmt mit einem in der Ffope- 

 schen Sammlung in Oxford sich befindlichen und aus Südaustralien kom- 

 menden Männchen, welches nichts weiter als der Typus von G. verhoeffi 

 Burr ist, überein. Ich besitze auch konfirmierende Exemplare ausNeu-Süd- 

 wales; Gonolabis verhoeffi wird in jedem Falle als Synonym von Forci- 

 nella brunneri Dohrn betrachtet werden. Die Frage ist jedoch eine wich- 

 tigere. Jene Art, die ich unter dem Namen .4. brunneri beschrieben und 



