Kritisches Verzeichnis der boreoalpinen Tierformen (Glazialreliktej. 4 21 



gaben über das Vorkommen gewisser nordischer Käferarten in den mitteleuropäischen 

 Hochgebirgen mußte ich beiseite lassen, da es mir nicht möglich war, in den Besitz 

 von Belegstücken oder einer sicheren Bestätigung zu gelangen. So soll die nordische 

 Acmaeops smaragdula F. nach Gr edler in Tirol, nach Heer in der Schweiz, nach 

 Fauvel bei Chamounix und am Mt. Cenis vorkommen. Eine andere nordische Ceram- 

 bycidenart (Evodinus borealis Gyllh.) wird von Redtenbacher aus den niederöster- 

 reichischen Alpen angegeben. Diese Provenienz scheint falsch. 1 ) Belegstücke sind 

 nicht erhalten. Die Angaben über das Vorkommen von Anthobium lapponicum Mannh. 

 und Atheta arctica Thoms. (clavipes Sharp.) in den Sudeten wurden bei Nachprüfung 

 von Belegstücken durch Luze, bezw. Gerhardt als unrichtig erwiesen. 2 ) 



Familie Carabidae?) 



Nebria Gyllenhali Schönh. 



Verbreitung: Grönland, Island, Färöer, Shetland, England (im Gebirge, 

 Wales, Derbyshire, Lake District), Schottland, Irland, Fennoskandia, Nord- und 

 Zentralrußland (nach Jakobson südwärts noch bei Moskau und Kasan), West- 

 sibirien, — Sudeten, Alpen, südlicher Jura, Auvergne (Cantal, Mont-Dore etc., 

 sehr häufig), Pyrenäen, Karpathen, Montenegro (Durmitor), Bulgarien (West- 

 rhodope, Rhilo-Dagh). 



') Überhaupt ist bei Benützung älterer koleopterologisch-faunistischer Literatur ganz besondere 

 Vorsicht geboten. Die Gepflogenheit, sofort bei der Präparation alle gesammelten Coleopteren mit ge- 

 nauem Fundortzettel zu versehen, hat sich erst vor etwa 40 Jahren ziemlich allgemein eingebürgert. 

 Vor dieser Zeit unterließen es auch die Besitzer großer und berühmter Sammlungen vielfach, ihr Ma- 

 terial ordnungsmäßig zu bezetteln. Selbstgesammeltes und Eingetauschtes steckte in den Laden durch- 

 einander, bezüglich des Fundortes verließ man sich auf das Gedächtnis. So sind viele seither nicht 

 bestätigte Provenienzangaben in alten Listen und Faunenwerken auf Gedächtnisfehler, oft aber auch auf 

 unrichtige Determination, mitunter selbst auf absichtliche Irreleitung zurückzuführen. Es war ein Fehler 

 Schilskys, solche zweifellos falsche Provenienzangaben aus gänzlich veralteten faunistischen Arbeiten 

 ohne jede Kritik in sein neues Verzeichnis der Käfer Deutschlands und Deutschösterreichs aufzunehmen. 



2 ) Wichtigste Literatur: Reitter, Catalogus Coleopterorum Europae, 1906; Ganglbauer, Die 

 Käfer von Mitteleuropa; Apfelbeck, Die Käferfauna der Balkanhalbinsel I. (Carctboidea), Berlin 1904; 

 Claes Grill, Catalogus Coleopterorum Scandinaviae, Daniae et Fenniae, Holmiae 1896; Poppius, 

 Die Coleopteren des arktischen Gebietes, Fauna arctica, 5. Band, 1. Lief. (Jena 1910), p. 291 — 447; 

 Kolbe, Über boreal-alpine Verbreitung von-Tieren und eine unrichtige Behauptung in R. F. Scharffs 

 «European animals», Entom. Rundschau XXVI (1909), Nr. 1 — 2; Kolbe, Glazialzeitliche Reliktenfauna 

 im hohen Norden, Deutsche Entom. Zeitschr., 1912, p. 33 — 63; Letzner und Gerhardt, Verzeichnis 

 der Käfer Schlesiens, 2. Aufl., Zeitschr. für Entom., Breslau, N. F., X — XVI (1885 — 1891); Gerhardt, 

 Verzeichnis der Käfer Schlesiens, 3. Aufl., Berlin 1910; Schilsky, Systematisches Verzeichnis der Käfer 

 Deutschlands und Deutsch-Österreichs, Stuttgart 1909; Hold haus und Deubel, Untersuchungen über 

 die Zoogeographie der Karpathen, Jena 1910; Holdhaus, Zur Kenntnis der Coleopterenfauna der 

 Färöer, Deutsche Entom. Nationalbibliothek II (191 1), Nr. 10; Jakobson, Die Käfer Rußlands und 

 Westeuropas, St. Petersburg 1905 — (unvollendet) (Text russisch; auf p. i3l — 165 eine Zusammenstel- 

 lung der coleopterologisch-faunistischen Literatur aus dem Bereiche der palä arktischen Region); Thiem, 

 Biogeographische Betrachtung des Rachel, Nürnberg 1906, Coleoptera, p. 97— 117. Aus den genannten 

 Arbeiten ist die weitere Literatur zu entnehmen. 



3 ) Neben den im folgenden genannten Carabiden gibt es manche andere Arten, welche, ohne 

 typisch boreoalpin zu sein, doch starke Anklänge an diesen Verbreitungstypus zeigen. Als Beispiel sei 

 genannt: Miscodera arctica Payk. Verbreitung: England, Schottland, Nordeuropa, Dänemark, Sibirien, 

 Norden der nearktischen Region, sehr sporadisch und selten im deutschen Flachland südwärts bis in 

 die schlesische Ebene (daselbst in Kiefernwäldern auf Sandboden), außerdem in der alpinen Zone der 

 Tiroler und Schweizer Alpen. Ähnlichen Verbreitungstypus zeigen auch Notiophilus hvpocrita Putz., 

 Amara praetermissa Sahlb., Cymindis vavorariorum L. 



