Wissenschaftliche Ergebnisse der Expedition nach Mesopotamien, 1910. 



Pteridophyta und Anthophyta 



aus Mesopotamien und Kurdistan sowie Syrien und Prinkipo. 



Gesammelt und bearbeitet von 



Dr. Heinrich Frh. v. Handel- Ma^etti, 



Assistenten am botanischen Institute der k. k. Universität in Wien. 



I. 



Mit i Tafel (Nr. 11). 



•^eit der Rückkehr der Mesopotamien -Expedition des naturwissenschaftlichen 

 Orientvereins in Wien im Herbst igio ist eine längere Zeit verflossen, als gewöhnlich 

 zur Bestimmung umfangreicherer Kollektionen benötigt wird. Wenn ich erst jetzt den 

 ersten Teil der botanischen Bearbeitung der Öffentlichkeit übergebe, so hat dies seinen 

 Grund darin, daß ich die üblichen Falschbestimmungen, die man in allen aus dem 

 Orient in die Herbarien gelangten Kollektionen findet und die trotz Boissiers vor- 

 züglicher, für ihre Zeit epochaler Flora Orientalis bei zu einseitiger Anlehnung an die 

 Literatur unvermeidlich sind, durch möglichst eingehende Beschäftigung mit den in 

 Betracht kommenden Formenkreisen und möglichst ausgiebigen Vergleich von Original- 

 exemplaren zu vermeiden für nötig hielt. Zu wenig Benützung von Vergleichsmaterial 

 ist an dem erwähnten Ubelstande ebenso schuld, wie, daß die Bestimmungen für in 

 größerer Anzahl zu verteilende und zu verkaufende Exsikkaten immer sehr rasch ge- 

 liefert werden müssen. Dies hat dahin geführt, daß man heute vielfach falsch bestimmtes 

 Material als Grundlage benützen muß, auf zahlreiche neu beschriebene oder nur be- 

 nannte Arten stößt, die sich früher oder später als längst bekannte erweisen oder in letz- 

 terem Falle anderwärts unter anderem Namen durch Publikation vorweggenommen 

 wurden, und sich die Berichtigungen — wo solche vorliegen — mühsam aus den Be- 

 arbeitungen zusammensuchen muß. Wenn wir auch in Wien in der glücklichen Lage 

 sind, insbesondere seit der Einverleibung des Reichenbachschen Herbars in das k. k. 

 Hofmuseum, ein viel größeres Material alter von Boissier zitierter Originale verwenden 

 zu können, als den meisten bekannt ist, so bedarf es doch meist erst einer umfassenden 

 Sichtung des vorhandenen, um oft nur eine Spezies einer schwierigeren Gattung be- 

 stimmen zu können. Boissiers Flora Orientalis ist selbstverständlich auch für diese 

 Bearbeitung die Grundlage. Wo ich mich in Artumfang und Nomenklatur an sie an- 

 schließe, gebe ich kein Zitat, wohl aber bei allem, was aus irgendeinem Grunde von. 

 ihm abweicht und noch nicht ganz landläufig ist. Neue Arten wurden ja seither aus 

 ihrem Gebiete in sehr zerstreuten Arbeiten recht viele beschrieben. Aber diese evident 

 zu halten, ist noch viel leichter, als das, was über alte Arten neues bekannt wurde. Den 

 Autoren lagen ja oft nur einzelne Individuen für die Originalbeschreibung vor. Wenn 

 später Material dazukam, so wurde oft schon längst ihre zu enge Fassung — abgesehen 

 von unrichtigen Angaben in Originaldiagnosen, deren es gerade genug gibt — erkannt, 



