Die Xylocopen (Holzbienen) des Wiener Hofmuseums. 251 



(z. B. Bingham) konstant genug, um zur Artunterscheidung zu dienen. Perez be- 

 hauptete dagegen von einigen Arten eine große Veränderlichkeit der Flügelfärbung. 

 Um diesen Widerstreit der Meinungen zu lösen, wandte ich meine Aufmerksamkeit 

 auch diesem Problem zu und hoffe es bis zu einem gewissen Grad dahin gelöst zu 

 haben, daß wie gewöhnlich beide Autoren recht haben, indem es in der Gattung Xylo- 

 copa Arten von merkwürdiger Konstanz der Flügelfarben neben solchen mit ebenso 

 merkwürdiger Variabilität derselben gibt. Jedenfalls scheint es, daß sich keine Xylo- 

 copenart durch Flügelfärbung allein kennzeichnen läßt. Wenn ich trotzdem eine An- 

 zahl von nur auf Flügelfarben begründeten «Arten» als Arten beließ, so geschah es, 

 weil vielleicht doch auch noch andere Merkmale gefunden werden könnten, um die 

 fraglichen «Arten» zu unterscheiden. 



Ungemein erschwert wird die systematische Klarstellung vieler Xylocopenarten 

 auch durch den so häufigen Dimorphismus der Geschlechter. Die überwiegende Mehr- 

 zahl aller Xylocopenarten ist nur in einem Geschlechte beschrieben. Für andere ist 

 die Legitimität der Verbindung zweifelhaft oder hat sich geradezu als falsch erwiesen. 

 Das kommt daher, weil bei den meisten Xylocopenarten die beiden Geschlechter ein- 

 ander so unähnlich sind, daß aus morphologischen Merkmalen die Zusammen- 

 gehörigkeit überhaupt nicht erschlossen werden kann. Bei solchen Arten ist man fast 

 nur auf den oft keineswegs sicheren oder zwingenden Schluß aus dem Zusammenvor- 

 kommen angewiesen. Bei einer kleineren Anzahl von Arten wird dieser Schluß freilich 

 oft unterstützt durch eine gewisse Ähnlichkeit der beiden Geschlechter in Form und 

 Farbe. Zur endlichen Lösung dieser Schwierigkeiten müßten wohl nicht leicht anzu- 

 stellende Beobachtungen der lebenden meist außereuropäischen Tiere an Ort und Stelle 

 ihres Vorkommens gemacht werden. Einige Fragen werden sich wohl auch durch Ein- 

 sichtnahme in ein sehr großes Material lösen lassen. Was ich an dem mir zur Verfügung 

 stehenden Material aus der Sammlung des Wiener Hofmuseums, zu dem noch eine 

 größere Anzahl von Xylocopen aus Indien (Coli. Bingham) kam, die mir vom königl. 

 zoologischen Museum in Berlin durch die liebenswürdige Vermittlung des Herrn Kustos 

 Dr. R. Heymons geschickt worden waren, mit größerer oder geringerer Sicherheit diese 

 Fragen betreffend konstatieren konnte, werde ich im folgenden ebenfalls mitteilen. 



Zum Schlüsse dieses allgemeinen Teiles möchte ich noch einen kurzen Überblick 

 über die Xylocopenliteratur geben, soweit sie aus größeren, zusammenfassenden und 

 daher zur Determination benutzbaren Werken besteht. Die Beschreibung einzelner 

 Arten findet man, wo es notwendig schien, im speziellen Teil zitiert. Ich habe dem 

 Namen der betreffenden Art das Zitat nur da beigefügt, wo ich das Zitat einer als synonym 

 konstatierten Art anführen mußte, oder da, wo Zweifel darüber entstehen konnten, 

 welche Art gemeint sei, oder endlich in jedem Fall, wenn eine Art nicht mehr im Cata- 

 logus Hymenopterorum von Dalla Torre enthalten war. Wo einem Namen kein Zitat 

 beigefügt ist, wird es sich immer leicht und ohne Zweifel in dem erwähnten bewährten 

 Catalogus neben dem betreffenden Artnamen finden lassen. 



Von größeren Werken fehlt leider noch immer eine neuere Monographie. Und 

 gerade von dieser Gattung dürfte eine Monographie wegen der Farbenpracht und des 

 relativ großen Körpermaßes der Tiere wohl allgemeinerem Interesse begegnen. Viel- 

 leicht würden sich auch die Xylocopen für tiergeographische Betrachtungen, namentlich 

 tropischer Gegenden, ebenso eignen wie die Hummeln für solche der gemäßigten Zone. 

 Sind doch die Xylocopen, was ihre Tracht und Farbe anbelangt, geradezu die Hum- 

 meln der Tropen zu nennen und daher wie diese fleißiger gesammelt als kleinere, 



weniger auffallende Hymenopteren. 



17* 



