Die Xylocopen (Holzbienen) des Wiener Hofmuseums. 253 



nisch geschriebene Arbeit «Ensalo sobre as abelhas solitarias do Brazil» von G. 

 Schrottky in Revista do Museu Paulista, Vol. V, 1901, p. 23o — 6i3, mit 3 Tafeln be- 

 handelt nur die Xvlocopen von Brasilien. Sie enthält Bestimmungstabellen. Nichts- 

 destoweniger ist gerade von südamerikanischen Arten eine sehr große Anzahl be- 

 schrieben worden. Mir lag nur relativ wenig Material vor. Einige Fragen, wie z. B. 

 die brasilianornm-Frage, hoffe ich geklärt zu haben. Eine größere Anzahl von Arten 

 mußte bei der Beschaffenheit der Literatur als neu beschrieben werden. Sollten auch 

 einige davon der Synonymie verfallen, so mögen doch die genauen Beschreibungen 

 und Abbildungen der Wissenschaft dienen. 



Von älteren umfassenderen Arbeiten und von solchen neueren Datums, die aber 

 keine Bestimmungstabellen enthalten, nenne ich zuerst die alte Monographie von Smith, 

 «Monograph of the Genus Xylocopa Latr.» in Trans. Ent. Soc. London, 1847, 

 p, 241 — 3o2. Die Arbeit ist zwar veraltet, aber die meisten Arten lassen sich deuten 

 und bestehen zurecht, was man von den Arten Lepeletiers in Hist. nat. Ins. II, 1841 

 nicht sagen kann. 



Eine ausgezeichnete Arbeit, die nur leider zu wenig Arten behandelt und daher 

 auch keine Bestimmungstabellen enthält, ist «Die Arten der Gattung Xylocopa 

 Ltr. des Halleschen zoologischen Museums» von E. Taschenberg in Zeitschr. 

 f. d. ges. Naturw. LH, 1879, p. 563 — 599. Wo eine Taschenbergsche Beschreibung 

 einer Art vorlag, konnte ich auch heute keine bessere geben und nur auf jene hinweisen. 



Eine merkwürdige Arbeit ist die von J. Perez, Contribution ä l'etude des 

 Xylocopes par J. Perez in Act. Soc. Linn. Bordeaux, Vol. LIII, ser. 6, Tome VI, 1901, 

 p. 1 — 128. Sie enthält minutiös genaue Beschreibungen alter und eben solche einer 

 großen Anzahl neuer Arten. Perez spricht zum Schlüsse der Arbeit die Vermutung 

 aus, der Leser werde die Beschreibungen zu ausführlich und lang finden. Ich finde sie 

 nicht zu ausführlich, aber ich würde es als eine Wohltat empfunden haben, wenn die 

 charakteristischen Merkmale aus der Menge der nebensächlichen mehr hervorgehoben 

 worden wären. Nichtsdestoweniger ist die Arbeit voll von neuen Erkenntnissen, sie 

 stellt den Unwert der Flügelfärbung für die Unterscheidung mancher Arten fest, dagegen 

 den Wert der Bildung der Hinterbeine bei den cT sowie des Flügelgeäders bei beiden 

 Geschlechtern. Was das letztere anbelangt, so habe ich die Obliteration der ersten 

 Cubitalquerader in Übereinstimmung mit Perez dort, wo sie vorhanden ist, als kon- 

 stant befunden, dagegen erkannte ich das andere von Perez benützte Merkmal, näm- 

 lich das Verhältnis der Längen der ersten und zweiten Cubitalzelle am Cubitus als sehr 

 variabel. Daher habe ich es nicht benützt. Diese Sache bedarf jedoch wohl noch der 

 Untersuchung. Ein Verdienst der Perezschen Arbeit ist auch die Trennung der confusa 

 Per. von der aestuans (L.) Per. Eine größere Anzahl Perezscher Arten erwies sich als 

 synonym mit älteren, ihre ausführlichen Beschreibungen leisten jedoch auch so gute 

 Dienste. Viele andere Perezsche Arten sind mir freilich vollständig rätselhaft geblieben. 



Hiemit übergebe ich diese systematisch-hymenopterologische Arbeit über Xylo- 

 copa der Öffentlichkeit mit dem Wunsche, daß sie in der Sache einen kleinen Fort- 

 schritt bedeute und sich das Wohlwollen der Fachgenossen erwerbe. 



Anmerkung: Bei der Aufzählung der Fundortsangaben finden sich folgende Ab- 

 kürzungen: ex coll.= ex collectione, Exp.= Expedition, Frühst. = Fruhstorfer, ges. v. 

 = gesammelt von, R. = Reise, u. = und. Am Schlüsse des speziellen Teiles findet sich 

 eine Zusammenfassung der Resultate dieser Arbeit, soweit sie die Synonymie betreffen. 



