Die Xylocopen (Holzbienen) des Wiener Hofmuseums. 255 



v. Handlirsch, Piesting ges. v. Tschek), Krain (Wippach ges. v. Handlirsch), Ungarn 

 (Mehadia ges. v. Mann, Neusiedl), der Herzegowina (ges. v. Hawelka), Rumänien 

 (Bukarest und Comannicu ges. v. Montandon) und Rußland (Wolynien 3 c?!). 



2. Aus der mittelländischen Subregion: Stücke aus Tirol (Bozen ges. v. 

 Kohl, St. Pauls ges. v. Schletterer), dem Küstenland (Görz ges. v. Kolazy, Lovrana, 

 Insel Cherso ges. v. Sturany), aus Fiume, Dalmatien (Spalato), Spanien (Gibraltar 

 von der «Novara»-Reise, Madrid ges. v. Dusmet, Granada), Italien (Antonimina in 

 Kalabrien ges. v. Paganetti, Livorno und Korsika ges. v. Mann), Griechenland (Doris 

 ges. v. Oertzen, Parnaß ges. v. Paganetti), Kleinasien (Erdschias ges. v. Penther, 

 Brussa), Transkaukasien (Helenendorf, Kussari, Schach-Dagh 2000 — 3ooom), aus 

 Syrien (ges. v. Goedl, Amann Geb.), Persien (ges. v. Rogenhofer, Zentralpersien ges. 

 v. Rodler) und Mesopotamien (Ninive ges. v. J. Pfeiffer). 



3. Aus der sibirischen Subregion: Stücke aus Uralsk (ges. v. Barte), Buchara 

 (ges. v. Repetek,Tschintschantan Coli. Hauser), Turkestan (Mts. Ghissar Coli. Hauser), 

 Transkaspien (Bala Ischem) und Westsibirien (ges. v. Finsch). 



Dalla Torre gibt in seinem Catalogus Hymenopterorum als Verbreitungsgebiet 

 von X. valga «Eur. mer., As. occ.» an. 



Friese bemerkt in den Bienen Europas bezüglich der Verbreitung von X. valga 

 folgendes: <Jn Südeuropa bis Bozen und Ungarn, nördlich bis Odrau, auch 1 cf in rus- 

 sischen Ostseeprovinzen.» 



In der Literatur fand ich noch folgende verläßliche Fundortsangaben bezüglich 

 der Verbreitung von valga nach dem Osten. Morawitz erwähnt in den «Insecta in 

 itinere Cl. N. Przewalskii in Asia centrali novissime lecta»: valga von «OasisNia, Oasis 

 Keria, Russisches Gebirge», und in den «Insecta a Cl. G. N. Potanin in China et in 

 Mongolia novissima lecta» dieselbe Art von «Kansu, Jak-ta-sy, Fui-tyn». 



Daraus und aus den Fundorten der Stücke des Wiener Hofmuseums ergibt sich 

 folgendes Verbreitungsgebiet: In der ganzen mittelländischen Subregion. In 

 der nordeuropäischen Subregion nördlich bis Wolynien. In der sibiri- 

 schen Subregion östlich bis China (Kansu), also durch ganz Zentralasien! 

 nördlich bis Uralsk. 



Das Vorkommen des einen cf in den russischen Ostseeprovinzen bedarf wohl 

 noch einer Aufklärung. 



Auffallend ist, daß valga viel weiter nach Osten zu gehen scheint als violacea. 

 Vielleicht hängt das mit einer stärkeren Anpassung von valga an das Leben in Steppen- 

 landschaften zusammen! 



Ich habe, nicht um ein Unterscheidungsmerkmal zu gewinnen, sondern nur um 

 zu sehen, ob und wieweit nahverwandte Arten von Xj-locopa sich im Kopulations- 

 apparat voneinander unterscheiden würden, die Kopulationsapparate von violacea 

 und valga präpariert, was mit leichter Mühe ganz so wie bei Bombus möglich ist, und 

 eine ganz überraschend starke Verschiedenheit der beiden Kopulationsapparate kon- 

 statieren können. 



Ich habe die Kopulationsapparate von violacea und valga nebeneinander abgebildet 

 (Fig. 1 — 4) und bediene mich bei der Beschreibung der Nomenklatur, die Schmiede- 

 knecht in den Apidae europaeae für die Teile des Kopulationsapparates von Bombus 

 anwendet. Nur möchte ich gleich bemerken, daß bei Xylocopa von den stipites ge- 

 trennte squamae und laciniae nicht vorhanden sind. Das ganze Stück, welches aus dem 

 mit lacinia und squama verschmolzenen stipes besteht, will ich kurz stipes (st) nennen. 

 Der cardo (c) schließt sich bei Bombus unmittelbar an die stipites an, bei Xvlocopa 



