286 



Dr. Franz Maidl. 



nuang, im Jänner ges. v. Fruhstorfer) vor, die bei sonstiger vollständiger Übereinstim- 

 mung mit den oben aufgezählten Q, von diesen sowohl in der Lebhaftigkeit als auch 

 in der Farbe des Flügelglanzes stark abweichen. 



Außerdem hatte ich Gelegenheit, eine sehr große Menge von auripennis g und cf 

 aus der Sammlung des königl. zool. Museums in Berlin zu sehen. 



Auf Grund dieses reichlichen Materials bin ich in der Lage festzustellen, daß diese 

 Art sowohl in der Körpergröße, als auch bezüglich des Grades und der Farben des 

 Flügelglanzes auffallend stark variiert. 



Ich gebe eine kurze Übersicht der Flügelfärbungen, die mir vorliegen: Die typi- 

 schen Stücke entsprechen der Beschreibung Lepeletiers «Alae fuscae, coerulescenti 

 subviolaceae, anticarum margine lato postico viridi aureo nitidissimo» und ebenso der 

 Beschreibung Binghams (The fauna of british India, Hymen., Vol. I, p. 538, nr. 942) 

 «wings dark brown, with the most brillant effulgence of anv of the Oriental species of 

 Xylocopa, metallic greenish-blue at base, changing to vivid green with rieh golden tints 

 in certain lights towards the apical margins». 



Die im Besitze des Hofmuseums befindlichen Stücke haben 

 mit Ausnahme der Stücke aus Celebes alle diese typische Färbung, 

 nur geht die grüngoldene Färbung der Spitzenhälfte gegen die 

 Spitze zu oft in eine rotgoldene über. Die vier Stücke aus Celebes 

 haben dagegen keinen brillanten, sondern nur einen schwachen 

 Flügelglanz, der an der Basalhälfte von grüner, an der Spitzenhälfte 

 von trüb-purpurner Farbe ist. Hier mag vielleicht die Lokalität 

 beeinflussend gewirkt haben. Das scheint aber bei anderen abwei- 

 chend gefärbten Stücken aus der Sammlung des königl. zool. Mu- 

 seums in Berlin nicht der Fall gewesen zu sein. Denn neben vielen 

 typisch gefärbten Stücken aus Sikkim fanden sich auch von dem- 

 selben Fundort solche, bei denen die Basalhälfte der Flügel kaum 

 mehr blau, sondern grüngolden und die Spitzenhälfte prächtig pur- 

 purn glänzte, andere mit dem matteren Glanz und fast typischer dissimilis-Flügetfärbung 

 (auf den zwei Basaldritteln blauviolett, auf dem Spitzendrittel blaugrün bis grün), wieder 

 andere Stücke mit noch matterem Flügelglanz und einer fast eintönig trüb-blaugrünen, 

 gegen die Spitze zu etwas purpurn werdenden Flügelfärbung, wieder andere mit eben- 

 falls eintönig blaugrün, aber außerordentlich intensiv glänzenden Flügeln, mit nur 

 wenig Violettglanz an der äußersten Basis, wieder andere, bei denen dieser Violettglanz 

 mehr oder weniger bis fast über die ganzen Flügel ausgebreitet war, wodurch sie 

 wieder dissimilis ähnlich wurden, aber mit intensiverem Flügelglanz, und endlich 

 Stücke aus Burma (Ataran, Coli. Bingham) mit fast typischer Flügelfärbung, aber mit 

 stumpfem Glanz. Alle diese Färbungen gingen mehr oder weniger ineinander über. 

 Man vergleiche außerdem noch die Flügelfärbungen, die Perez bei der Beschreibung 

 seiner dissimilis (? = auripennis Lep. 1 ) erwähnt, um einen Begriff von dem Umfang 

 der Variabilität der Flügelfärbung bei auripennis zu bekommen. 



Was die Größenvariation von auripennis anbelangt, so liegen mir Stücke von 

 22 — 32 mm Körperlänge und 18 — 27 mm Vorderflügellänge vor. 



Die g haben an den Hintertibien eine Kniescheibe, welche sich bis zur Hälfte 

 der Tibia erstreckt und mit einem spitzen Lappen endet. 

 Vom cT bilde ich den Kopulationsapparat (Fig. 26) ab. 



Fig. 20. Xylocopa auri- 

 pennis Lep. d" von oben. 



l ) Näheres darüber vgl. bei dissimilis (p. 2J 



