Die Xylocopen (Holzbienen) des Wiener Hotmuseums. 29 1 



in einer Gruppe von afrikanischen Arten, der tarsata-Gruppe Frieses, zu haben, was 

 ich jedoch ohne Untersuchung eines cT nicht apodiktisch behaupten möchte. Ich er- 

 wähne diese Art nur deshalb im Anhang an die amethystina-Gruppe, weil ich in ihr 

 die amethystina Bingham zu sehen glaube, die ich von der amethystina Grib. unter- 

 scheiden zu müssen glaube. 



Xylocopa amethystina (Fabr.) Grib. 

 X. amethystina Gribodo, Bull. soc. entom. Ital. XXV. 1893, p. 271 — 274, nr. 18, 9 c?. 

 X.fuliginata Perez, Act. Soc. Linn. Bordeaux LVI, 6. ser., tome VI, 1901, p. 41, 9. 



Im Besitze des Hofmuseums: 11 9 von Ceylon (Badurelia ges. v. Dr. Penther), 

 außerdem 2 d" gleicher Provenienz, welche im Aussehen vollkommen mit den vorhan- 

 denen collaris-ö 1 übereinstimmen. 



Obwohl Gribodo eine «amethystina Fabr.» kenntlich beschrieben und auch ihre 

 nur allzu verwirrte Synonymie festgestellt hat, scheint doch noch keineswegs bei den 

 Autoren Klarheit über diese Art zu herrschen. 



Die vorliegenden 11 Q stimmen vollkommen mit der Beschreibung der ame- 

 thystina Gribodo überein, aber auch mit der Beschreibung der fnliginata Perez, des- 

 halb stelle ich diese Art als synonym zu amethystina Gribodo. Die amethystina Grib. 

 ist durch ein Merkmal ausgezeichnet, welches so auffallend ist, daß es wohl keinem 

 Autor entgangen sein kann, falls er wirklich eine amethystina Grib. vor sich gehabt hat, 

 nämlich durch einen ziemlich starken blauen Metallglanz des Abdomens. 



Diesen blauen Metallglanz scheint aber weder die amethystina Lep., noch die 

 amethystina Bingham («The fauna of brit. India», Hym., Vol. I, 1897, p. 540), noch 

 die amethystina Friese («Bien. Eur.» VI, 1901, p. 211) zu besitzen, denn alle diese 

 Autoren erwähnen von diesem auffallenden Merkmal nichts. Friese und Bingham 

 stellen sogar in den Bestimmungstabellen ihre amethystina durch das «schwarze» 

 Abdomen in Gegensatz zu der metallglänzenden cyanescens resp. nigrocoerulea. 



Welche Art aber die Autoren vor sich gehabt haben, kann man nur für Bingham 

 einigermaßen erraten. Bingham stellt nämlich außer der minuta Lep. (was mir unver- 

 ständlich ist, falls er die Originalbeschreibungen verglichen hat) auch noch die ignita 

 Sm. als synonym zu seiner amethystina, und zwar kann er dabei nicht, wie vielleicht 

 im ersten Falle bei der minuta Lep., nur dem Katalog Dalla Torres gefolgt sein, son- 

 dern muß die Originalbeschreibungen verglichen haben, denn ignita erscheint im 

 Katalog noch nicht als synonym zu amethystina Fabr. gestellt. Mit der Beschreibung, 

 die Smith (Trans. Ent. Soc, 1874, p. 276, nr. 62) von seiner ignita gibt, stimmt auch 

 die Beschreibung der amethystina Bingham so ziemlich überein. Mir liegt leider kein 

 Exemplar der ignita Sm. vor (1 5 ges. v. Hügel kann ich nicht mit Sicherheit als diese 

 Art deuten); nach der Beschreibung Smiths muß sie sich aber durch folgende Merk- 

 male von der amethystina (Fabr.) Grib. unterscheiden: 1. Durch den Mangel des blauen 

 Metallglanzes auf dem Abdomen. 2. Durch spärlichere Punktierung und infolgedessen 

 stärkeren Glanz der Tergite. (Die Tergite von amethystina Grib. sind gleichmäßig fein 

 und dicht punktiert.) 3. Durch «a sharp carina in front of the anterior ocellus», welche 

 bei amethystina so niedrig ist, daß sie sicher nicht als «sharp» zu bezeichnen wäre. 

 Zum Vergleich mit dem Gesichte eines 5 (auf Taf. IV, Fig. 12), welches ich als 

 ignita Sm. ansehen möchte, bilde ich das Gesicht von amethystina Grib. Q (auf Taf. IV, 

 Fig. 11) ab. Demnach möchte ich folgende Synonymie von ignita Sm. aufstellen: 



Xylocopa ignita Smith, Trans. Ent, Soc. London, 1874, p. 276, nr. 62, 9. 



Xylocopa amethystina Bingham, The fauna of brit. India, Hym., Vol. I, 1897, P- 54°, nr. 4^. 9- 



? Xylocopa amethystina Friese, Bien. Eur. VI, 1901, p. 199, Bestimmungstabelle nr. 11, 9. 



