1*2 sur l'existence d'un double mode d'accroissement 



dans la figure 10, se trouve représentée par quatre files de cellules, 

 iiles perpendiculaires à la surface du thalle, l'est, dans la figure /i, 

 par les rudiments de ces mêmes rangées cellulaires. Nous pou- 

 vons, sur cette simple observation, présumer que les dix-sept 

 cellules moyennes de la nervure représentée dans la figure '10 

 résulteront de cloisonnements réguliers s'opérant dans les six 

 utricules de la couche moyenne de l'autre figure. 



C'est, en effet, ce qui a lieu : les ligures 5, 6, 7, 8, 9 (pi. Il) 

 ne sont que les degrés divers par lesquels passe la nervure avant 

 d'arriver ;'i l'épaississement parfait tel que le représente la 

 ligure 10. 



Les cloisons qui dans la cellule primitive A (pi. II, fig. 1) ont 

 donné successivement naissance aux cellules A, B, C, se sont pro- 

 duites de dehors en dedans; nous allons voir de nouvelles subdi- 

 visions se former dans ces trois cellules avec une égale symétrie, 

 et toujours de dehors en dedans. C'est ainsi que la figure 5 nous 

 montre la cellule A de la figure h partagée en deux autres : les 

 cellules A 1 et A 2 , tandis que les cellules B et C demeurent com- 

 plètement simples. Dans la figure 7, la cellule B s'est dédoublée 

 à son tour en deux éléments B 1 et B 2 . La cellule C, seule celle 

 fois, reste telle qu'elle était dans la figure h. La figure 6 repré- 

 sente la coupe d'une nervure à peine différente. La cellule A ne 

 s'est point scindée en deux autres, comme cela s'effectuait dans la 

 figure précédente. Mais, à ses dimensions exagérées, on recon- 

 naît facilement qu'il n'y a là qu'une simple anomalie; au lieu de 

 se cloisonner, elle s'est élargie outre mesure. 



Nous pourrions entrer dans des explications analogues relative- 

 ment aux figures 8, 9 cl 10. Mais outre que cela nous entraînerait 

 trop loin, nous sommes certain que la distribution, dans ces trois 

 dessins, {\q<, lettres désignant les cellules et leur mode de groupe- 

 ment, distribution identique avec celle des figures précédentes, suf- 

 fira pour expliquer très-clairement la provenance de chacune 

 d'elles. Ainsi, pour ne citer qu'un exemple et le plus compliqué 

 des trois, on reconnaît à première vue que, dans la figure 10, les 



