32 DE LA SIGNIFICATION MORPHOLOGIQUE 



dire que la vrille, envisagée par rapport à sa distribution, a été 

 l'objet de travaux assez approfondis, on peut d'autre part affirmer 

 quel'étude des bourgeons des Ampélidées, à quelque point de vue 

 que l'on se soit placé, a été par contre à peine effleurée. On jugera 

 de l'incertitude qui règne à ce sujet par les citations suivantes 

 extraites des mémoires les plus récemment publiés sur la vrille de 

 la Vigne commune. M. Prillieux, décrivant les bourgeons de cette 

 plante, écrit ce qui suit : (1) «M. Al. Braun est, sans contredit, 

 de tous les auteurs qui ont écrit sur la question, celui qui l'a le 

 plus scrupuleusement étudiée ; l'existence normale d'un bourgeon 

 à l'aisselle de chaque feuille ne lui a pas échappé. » « Souvent, au 

 lieu d'un seul bourgeon axillaire, dit le même auteur, deux pages 

 plus haut (*2), il semble qu'il y en ait deux ou même trois colla- 

 téraux...» — M. Lestiboudois, dont le mémoire parut six mois 

 après celui de M. Prillieux, exprime une opinion quelque peu 

 différente : « Dans les Vignes et les Cissus, dit-il (3), les feuilles 

 sont distiques; elles sont généralement munies d'un bourgeon à 

 leur aisselle ; même on y voit souvent dans la Vigne un double 

 bourgeon.. . » De ces différentes manières de voir, laquelle choisir? 

 Faut-il, avec M. Al. Braun, croire que les feuilles ne possèdent 

 jamais qu'un seul bourgeon axillaire? Peut-on, avec M. Lestibou- 

 dois, prétendre qu'au lieu d'un unique bourgeon elles en' pré- 

 sentent souvent deux? Devons-nous, selon M. Prillieux, envisager 

 comme n'en constituant qu'un seul en réalité, les deux ou trois 

 bourgeons collatéraux qu'il décrit? Ou bien, les divergences qui 

 séparent ces trois botanistes ne tiennent-elles pas plutôt à de sim- 

 ples erreurs d'appréciation, ou aux époques différentes auxquelles 

 ont pu avoir lieu les observations? Telles sont les questions que 

 nous allons essayer de résoudre. 



Nous diviserons l'étude des bourgeons en deux parties dis- 

 tinctes. Dans la première, nous les envisagerons au point de vue 



(1) Bulletin de la Socirté botanique de Frarice, III. G/i9. 



(2) Ibid., 111,647. 

 (3^ Ibid., IV, 810. 



