DE LA VRILLE DES AMPÉLIDÉES. 03 



nant pour point de départ les idées de M. Lestiboudois, on tente 

 de l'interpréter, on ne réussira pas à le faire. Comment expliquer 

 en effet, d'une part la présence d'une vrille à certains nœuds spé- 

 ciaux, tandis que d'autre part toutes les feuilles portent à leur 

 aisselle des bourgeons partout identiquement constitués? 



L'organisation de la Vigne vierge n'est pas plus explicable que 

 celle de la Vigne. Comment, si chaque vrille provient d'un bour- 

 geon axillaire superposé au bourgeon ordinaire de la feuille immé- 

 diatement inférieure, ainsi que le veut M. Lestiboudois, com- 

 prendre que la feuille B (pi. IV, fig. 1) n'offre point de bourgeons 

 axillaires, tandis que la feuille D présente à son aisselle tout à la 

 fois un prompt bourgeon simple et un bourgeon hibernant com- 

 posé? Assurément, le vice capital de l'explication de M. Lestibou- 

 dois consiste en ce qu'il n'a vu dans la situation de la vrille, bien 

 au-dessus de la feuille, qu'un fait analogue à celui qui se passe dans 

 le Noyer, l'Aristoloche, etc., et non pas un phénomène de soulè- 

 vement, le bourgeon demeurant conné avec l'axe principal suivant 

 un trajet plus ou moins considérable ; idée qui lui eût permis de 

 comprendre comment la vrille 2' (pi. IV, fig. 1), par exemple, 

 pouvait répondre morphologiquement à l'aisselle de la feuille B, 

 tout aussi bien que la vrille 1'. 



Comme celles d'Aug. Saint-Hilaire, les idées de M. Lestibou- 

 dois ne trouvent leur application que dans un cas unique repré- 

 senté par l'arrangement réciproque des vrilles et des bourgeons, 

 tel que le montrent les Vitis Labrusca, vulpina, etc. Rien, en 

 effet, ne paraît plus simple et plus juste qu'une hypothèse ainsi 

 formulée : Les vrilles et les feuilles, étant distiques et chaque nœud 

 présentant une vrille et des bourgeons pareillement disposés, 

 chaque vrille est un bourgeon anormal répondant morphologi- 

 quement à l'aisselle de la feuille qui lui est immédiatement infé- 

 rieure. 



Mais il se trouve qu'en dehors des théories d'Aug. Sainl-Ililairc 

 et de M. Lestiboudois, celle de M. Prillieux, envisagée en faisant 

 abstraction de toute considération purement anatomique, suffit, 



