G(l DE LA SIGNIFICATION MORPHOLOGIQ' E 



elle missi . pour donner une interprétation morphologique satisfai- 

 sante de la vrille dans un seul cas, un cas unique,, le même préci- 

 sément. En effet, toutes les difficultés qui surgissaient à propos de 

 la Vigne et de la Vigne vierge disparaissent ici grâce à la régularité 

 parfaite que montrent les Vitis Labrusca el vulpina, et l'on peut 

 admettre, sans qu'une réfutation directe soit à craindre, qu'à cha- 

 que nœud il s'est produit une partition pour donner naissance aux 

 vrilles qui apparaissent régulièrement vis-à-vis de chaque feuille. 



Si nous ajoutons que les idées soutenues pâmons se confondent 

 en quelque sorte avec celles de M. Lestiboudois, quand il s'agit 

 des mômes Ampélidées, on se trouvera en présence de ce cas au 

 moins singulier : l'interprétation d'un môme fait par plusieurs 

 hypothèses diamétralement opposées, interprétation qui paraît se 

 déduire de chacune d'elles avec une logique presque égale. Les 

 plantes en question sont en effet comme une sorte de point cen- 

 tral où l'on peut aboutir par des voies différentes et complètement 

 opposées. Or, on en conviendra, quand dans tonte une série de 

 plantes constituées de telle sorte que l'on passe d'un terme à l'autre 

 sans constater de lacunes importantes, il se rencontre un type 

 d'une organisation assez ambiguë pour que des théories bien dis- 

 tinctes en puissent, presque à titre égal, revendiquer l'interpréta- 

 tion, il n'y a qu'un parti à prendre pour qui veut une solution 

 précise. Il faut de toute nécessité laisser décote ce terme de la 

 série comme ne pouvant conduire à rien de positif, et s'adresser à 

 un autre qui, grâce à la complexité de son organisation, ne satis- 

 fasse plus qu'à l'une des théories en présence et élimine toutes les 

 autres. 



Si donc on peut affirmer que toute théorie dont l'unique crité- 

 rium sera l'interprétation des phénomènes dont les Vitis Labrusca, 

 nilniiiK, etc., sont le siège, devra être considérée comme insuffi- 

 sante ou fausse, et conséquemment non avenue, on doit par cela 

 môme reconnaître que les hypothèses de M. Prillieux et d'Aug. 

 Saint-llilaire, celle môme de M. Lestiboudois, qui cependant con- 

 stituait un progrès, doivent être abandonnées. 



