nouvrli.es observations 

 SUR LES EUPHORBIACÉES 



Depuis la publication de nos premiers travaux sur cette famille, 

 notamment de V Elude générale du groupe des Eupkorbiacées, 

 qui date de 1858, nos idées se sont, on le conçoit, modifiées sur 

 plusieurs points. Sur beaucoup d'autres, elles se sont au contraire 

 fortifiées, malgré les opinions contraires énoncées par les ailleurs 

 qui se sont le plus occupés de ces plantes. M. Muellerd'Àrgovie est 

 sans contredit le principal, puisque son travail sur les Euphor- 

 biacées, comprenant la description des genres et des espèces, 

 remplit toute la deuxième partie du volume XV du Prodromus de 

 De Candolle. J'ai généralement suivi cet auteur dans les réduc- 

 tions de genres qu'il a proposées et que j'ai assez souvent poussées 

 plus loin encore, comme on le verra lout à l'heure. La science, 

 je pense, ne pourra que gagner à cette simplification qu'on de- 

 vrait peut-être, comme je le ferai voir, accentuer davantage sans 

 inconvénients pour elle. Mais je cesse de partager la manière de 

 voir de l'auteur du Prodromus quant à la valeur générique qu'il 

 accorde à la forme des anthères, au degré de développement de 

 la caroncule, et quant aux caractères de tribus qu'il fonde sur la 

 préfloraison. Je pense qu'en l'imitant, on briserai! à chaque pas les 

 liens les plus naturels. Je n'ai pu conserver non plus les grandes 

 coupes primordiales qu'il fonde sur l'embryon et la largeur des 

 cotylédons. Le moindre inconvénient de ces caractères, c'est que, 

 vu la rareté des graines mûres dans la pluparl îles collections, on 

 ne peut même pas les constater dans la pratique; de sorte qu'on 

 se trouve tout d'abord empêché de savoir à quelle grande division 

 delà famille il faut rapporter la plante qu'on a sous les yeux. 



