SIR LES EUPH0RB1ACÉES» 8t 



l'ensemble des caractères l'a bien mieux inspiré que celui de la 

 préfloraison du calice (ce qui démontre le peu de valeur de ce 

 dernier). Nous laisserons le Fontainea près du Givotia. Dans sa 

 fleur mâle, je vois le calice en forme de sac, presque entièrement 

 clos, sinon qu'il présente au sommet quatre ou cinq très-petites 

 dents ; elles me semblent valvaires comme le reste de l'enveloppe; 

 et celle-ci se déchire inégalement ou également, souvent en quatre 

 portions, pour laisser échapper les pétales. L'androcéeest entouré 

 d'un disque continu, à quatre ou cinq angles; et il est construit 

 comme celui d'un Steigeria, sinon que ses anthères extrorses ont 

 les deux loges plus ou moins complètement séparées dans leur 

 portion supérieure. Quelquefois la scission s'étend jusqu'au point 

 d'insertion du tilet, quelquefois beaucoup moins loin ; ailleurs ce 

 n'est qu'une échancrure superficielle. Autre argument contre l'im- 

 portance qu'on a accordée pour distinguer des genres à ce carac- 

 tère de l'union ou de la séparation des loges. Les nouvelles loca- 

 lités où M.Balansa a trouvé cette plante sont les « bosquets aux 

 environs de Nouméa » (n. 243, 3433), où elle atteint 3 à 

 Il mètres de hauteur, et M. Deplanche (n. hl) l'a rapportée de 

 Lil'u, où on la nomme vulgairement Choneouzeli. 



Quant à l'autre espèce à exclure actuellement des Codiœum, 

 comme le genre d'Euphorbiacées, incomplètement connu, que 

 j'avais autrefois dédié à M. Bureau, sous le nom de Bureava, a été 

 reconnu par M. Mueller d'Argovie pour une Combrétacée à fleurs 

 imparfaites, je crois devoir consacrer au môme botaniste, qui a 

 ajouté de nouveaux travaux à ses premières recherches, un autre 

 genre delà même famille que je décrirai sous le nom de Burœavia. 

 Le type de ce genre sera la plante néo-calédonienne que j'ai autre- 

 fois rapportée avec doute au genre Baioghia, sous le nom de 

 B. ? caruncutata, et qui, je le pense, appartient à un genre tout 

 à fait nouveau d'Euphorbiacées. Les premiers échantillons que 

 j'en avais vus étaient tellement incomplets, qu'on n'y pouvait 

 même pas savoir le nombre des ovules contenus dans chacune 

 des loges ovariennes. Le grand développement de l'organe aril- 



xi. (15 novembre 187;;.) fî 



