SUR LES EUPHORBIACÉES. 121 



auteur maintient séparés les Stillingia, Sebastianà, Maprounea 

 et Excœcaria, tous types dont les (leurs ne présentent aucune 

 différence fondamentale d'organisation. Le port des plantes n'a 

 pas pour lui de valeur; car s'il y a des types qui se puissent par 

 là distinguer des Hippomanées ligneuses, ce sont les Microstachys 

 proprement dits de A. de Jussieu, à petites feuilles et à tiges her- 

 bacées; cependant il les englobe dans le genre Sebastianà. Il 

 établit d'ailleurs, à côté de ceux-ci, des genres nouveaux assez 

 nombreux : les Tceniosapiwn, qui n'ont pour les distinguer des 

 Excœcaria que l'aplatissement de leurs branches stylaires; les 

 Conosapium qui, avec des styles aplatis, ont le réceptacle de la 

 fleur mâle plus élevé en cône que la plupart des autres Hippo- 

 manées; les Gymnostillingia, qui, avec la fleuret le fruit des 

 Stillingia, sont dépourvus de calice femelle. Ces caractères nous 

 semblent insuffisants ou parfois erronés ; nous ne pouvons adopter 

 les coupes génériques qui reposent sur eux. Pour l'absence du 

 calice dans les Gymnostillingia^ nous avons déjà dit (in Adan- 

 sonia, V, 339) qu'elle n'était pas constante. M. Mueller suppose 

 que nous avons sans doute pris la bractée florale et les bractéoles 

 pour des sépales. Il n'en est rien. Dans une espèce que je crois 

 être son G. macrantha, et qui est en abondance dans les collec- 

 tions de Ghiesbreght, je vois presque toujours, au-dessus des 

 bractées et bractéoles, trois petits sépales, parfaitement alternes 

 avec les loges de l'ovaire et avec les cornes qui supportent les 

 coques du fruit, et je répèle qu'on ne peut ici distinguer un genre 

 d'un autre, tout étant semblable, par une question de plus ou 

 moins, telle que celle de la taille des sépales. Cette considération 

 me mène plus loin encore ; et je crois bien faire en ne séparant 

 plus génériquement des Stillingia, comme je l'avais fait jadis, 

 les Adenopellis, qui ont le plus souvent aussi un calice, si petit 

 qu'il puisse être, dans les fleurs des deux sexes, ni les Dactyloste- 

 nurn et Actinostemon, qui sont dans le même cas. Le nombre des 

 étamines est, de plus, bien variable dans ces deux derniers types, 

 mais ce n'est pas non plus une raison pour les séparer générique- 



