1,V| SUH LA STRUCTURE ANATOMIQUE 



Toutefois, leur absence, ni dans nn cas, ni dans l'antre, ne saurait 

 entraîner fatalement celle des axes secondaires. La fleur n'est 

 point, comme on le dit souvent, constituée uniquement par une 

 sorte de bouquet de feuilles modifiées surmontant l'axe. Outre 

 les parties appendicùlaires, il y existe sans nul doute des portions 



axiles. « Lorsque chaque pistil est pluriovulé, dit Payer f 1), 



les bords de la feuille earpellaire entraînent en s'élevant les côtés 

 de l'axe sur lesquels elle est fixée par sa hase et donnent par suite 

 à cet axe l'aspect d'une lyre dont les branches se chargent d'o- 

 vules » La tératologie, dont les indications parfois contradic- 

 toires, doivent être accueillies avec tant de réserve, a cependant 

 l'immense mérite de nous rendre souvent palpable l'existence de 

 certaines parties axiles dans la fleur. En différenciant des organes 

 coiifondus et fusionnés, elle nous fait voir, en mainte occasion, 

 l'axe cote à côte avec l'appendice aux points même où l'anatomie 

 de la fleur normale ne montrait que des tissus à structure ambiguë. 

 Au total, il semble que l'on puisse, à beaucoup d'égards, rappro- 

 cher les phénomènes de subdivision de la fleur de ceux que l'on 

 observe chez les Graminées. Dans la fleur, comme chez ces 

 plantes, les parties axiles dérivées de Taxe principal doivent pré- 

 senter la symétrie bilatérale de la feuille. Mais alors, il faut bien 

 le reconnaître, l'anatomie qui ne traduit aucune différence fonda- 

 mentale entre l'orientation des faisceaux d'un pétiole et d'un axe 

 d'inflorescence, ne peut que demeurer pareillement impuissante 

 quand il s'agit de distinguer ce qui, dans la fleur, appartient à 

 l'axe de ce qui relève de l'appendice. Ainsi s'expliquent les résul- 

 tats inconciliables auxquels ont abouti les savantes recherches des 

 anatomistes les plus distingués : les uns classant parmi les axes ce 

 que les autres n'hésitaient point à considérer comme appendicu- 

 laire. De telles divergences d'ailleurs démontrent péremptoirement 

 l'insuffisance totale des études analomiques en tout ce qui touche 

 à la morphologie de la fleur. 



(1) J. B. Payer, Traité d'organogénie comparée, de la fleur, 732. 



