31(3 NOLVELLES OBSERVATIONS 



court, et l'autre plus long et plus étroit ? Les différences lirées de la 

 longueur des organes reproducteurs sont plus spécieuses. On leur 

 a longtemps attribué une valeur absolue. Lamarek (///., t. 356) 

 et Turpin (Atl. du Dict. dessc. nat., t. 2ft8) avaient déjà cependant 

 observé que les élamines des Aquilaria pouvaient être très-courtes 

 et tout à fait incluses, avec des filets extrêmement courts ou nuls, 

 comme ils l'ont figuré pour le Garo de Malacca. Meissner a décrit 

 (Prodr. , XIV, COI ) les élamines de ce genre comme « subexsertes», 

 et nous voyons, d'autre part, des fleurs où non-seulement les 

 anthères, mais une portion de filet s'élève au-dessus de la gorge 

 de la fleur épanouie. Il y a donc là un caractère extrêmement 

 variable et à coup sur sans valeur générique. C'est au [tins dis- 

 tingué des botanistes des États-Unis, M. A. Gray, que revient le 

 mérite d'avoir réduit à rien ce caractère, en même temps que 

 celui du type quaternaire ou quinaire des fleurs. « Flores 5-Zi- 

 mêri, dit ce savant (Joum. of Bot., III, 30.5), 10-8 andri, 

 genitalibus , more quarumdam Ruhiacearum, etc., dimorphis. » 

 B. Seemann, qui a ('gaiement étudié ce groupe dans son Flora 

 vitiensis ('201 , t. 53, 5/i), a rendu à la science un autre service, 

 celui de réduire en un seul genre les Leucosmia et les Drymi- 

 spermum (c'est-à-dire les Phaleria). 



C'est un savant des plus distingués de l'Angleterre, M. G. Ben- 

 tham, qui avait proposé en 1 Sdk le genre Leucosmia. Son L. Bur- 

 nettiana était une plante des îles Vili, récoltée par Hinds et Bar- 

 clay, et qui se distinguait des Drymispermum parla présence, à la 

 gorge dupérianthe, de cinq petites écailles ovales, lesquelles, à ce 

 qu'on pensait alors, font défaut dans ce derniergenre. Mais quand 

 il sut, par l'examen de véritables Drymispermum, que ce carac- 

 tère est loin de manquer constamment dans ces derniers, M. Ben- 

 Iham renonça bien vite au genre qu'il avait proposé, et l'on vit 

 ce consciencieux observateur supprimer de lui-même et sans hési- 

 tation le nouveau groupe générique qu'il avait fondé : c'était 

 s'honorer grandement en rendant spontanément à la vérité scien- 

 tifique l'hommage qui lui est dû. 



