3"28 SIU LES ÂQU1LAR1ÉES DLS HERBIERS DE LA HOLLANDE. 



gros fruit charnu, tandis que les Solmsia ont un fruit capsulaire 

 à trois ou quatre loges, rarement cinq. Sa forme, avant la déhis- 

 cence, est à peu près celle du fruit d'un genre de Rosacées où 

 il est assez exceptionnel : je veux parler de Y Exochorda (1), où il 

 représente assez bien, comme on l'a dit, une de ces masses d'ar- 

 mes anciennes à arôles anguleuses et à base atténuée. Mais, d'une 

 part, il y a aussi des Tiliacées à gros fruit charnu et lisse; cl de 

 l'autre, les fruits de YExochorda et des Solmsia ressembleraient 

 assez à ceux des Aquilaria, si l'on supposait que ceux-ci ont le 

 même nombre de loges. En effet, dans les deux genres la clchis- 

 eence de la capsule est la même, et les graines descendantes du 

 Solmsia ont à leur surface des poils clair-semés, moins abon- 

 dants, mais analogues à ceux qui, sur la semence des Aquilaria, 

 forment une sorte de pinceau au niveau de la région chalazique. 

 La direction des diverses régions de l'ovule et de la graine est la 

 même aussi dans les deux types. A l'intérieur, la semence diffère 

 par la présence dans les Solmsia à'un albumen qui fait défaut dans 

 les Aquilariées; mais nous savons que ce n'est pas là un carac- 

 tère d'une importance absolue. Si mainienant on compare la 

 feuille d'une des espèces connues de Solmsia avec celle du Goni- 

 sfyhis qui est seulement un peu plus grande, et si l'on remarque 

 le grand développement et le degré de ténacité que présente le 

 liber, aussi bien dans le Gonisti/lus que dans les Solmsia, aussi 

 bien, d'ailleurs, dans les Tiliacées en général que dans le groupe 

 entier des Thyméléacées, on verra que les deux familles, cepen- 

 dant si éloignées l'une de l'autre, présentent cependant un point 

 de contact assez remarquable et qu'il n'était pas facile d'apercevoir. 

 Il faut, je pense, se montrer fort réservé quant à la création de 

 nouvelles espèces du genre Phaleria, principalement quand les 



(1) Ce genre est probablement monotype. VE1 Davidiana, que j'ai indiqué avec 

 doute (Adansonia, IX, là9;Hist. des plant., [, ZiOO) comme appartenant à ce genre 

 ou peut-être au g. Nuttallia, doit être rapporté à ce dernier (qui a exactement la 

 même fleur). Une étiquette erronée le donnait, dans rétablissement où je l'ai 

 observé, comme rapporté de la Mongolie par le P. David, mais il vient certaine- 

 ment des États-Unis. 



