4e Année. N° 61 1«M5 Avril 1895 



LE MONDE DES PLANTES 



REVUE ILLUSTRÉE ET BI-MENSUELLE DE BOTANIQUE 



INFLUENCE DU SUJET SUR LA POSTÉRITÉ DU GREFFON 



Par M. L. DANIEL 



Docteur ès-scieaccs, professeur au Collège de Chàteau-Gontier (Mayenne). 



I 



HISTORIQUE 



Les effets physiologiques du greffage, l'influence de cette opéra- 

 tion sur les plantes greffées, l'amélioration directe ou indirecte des 

 espèces qui peut en résulter, sont des questions très importantes 

 qui ont préoccupé savants comme praticiens depuis la plus haute 

 antiquité. 



Dès le me siècle avant J.-C, Théophraste (I) compare le tronc de 

 l'arbre-sujet au sol dans lequel une bouture puise sa nourriture, et 

 cette comparaison fort juste a été souvent répétée depuis. 



Varron (2), parlant de l'influence du sujet sur le greffon, fait voir 

 que le fruit fourni par un greffon est d'autant meilleur que ce der- 

 nier a été placé sur un sujet plus perfectionné lui-môme. 



Columelleest d'un semblable avis (3), et les poètes latins onteux- 

 mêmes célébré à l'envi les effets merveilleux de cette opération au 

 point de vue de l'amélioration des fruits (4). 



Mais c'est Pline qui, le premier, cite des faits aussi curieux que 

 précis sur ce sujet (5) : 



« Corellius, dit-il, chevalier romain, greffa dans le territoire de 

 Naples un Châtaignier avec un scion pris sur l'arbre même, ce qui 

 produisit la châtaigne qui porte son nom et qui est renommée. 



« Dans la suite, Etéréius, affranchi, greffa de nouveau le Châtai- 

 gnier corellien. Voici les différences qui en ont résulté : le corellien 

 produit davantage; l'étéréien produit des fruits meilleurs. » 



(1) Théophraste, De Causis Planlarum, I, 6, G et lbid., II, 17, G. 



(2) Varron, Renan rusticarum de Agricultura, Lib. I, cap. 1 et cap, 

 40,41. 



(3) Columelle, De re ruslica, Lib. V, 11. 



(4) Virgile, Géorgiquea. — Ovide, De remedio amoris. — Horace, etc« 



(5) Pline, Histoire naturelle, Lib. XVII, c. 22 et suiv. 



TOME IV. 13 



