76 LE MONDE DES PLANTES 



germannes ; l'appareil sexué des Mousses dérive de l'appareil sexué 

 des Jungermannes, grâce à une légère déviation du mode de 

 déhiscence ; le sporogonedes Mousses est le sporogonedes Junger- 

 mannes muni d'une assise columellaire et ne s'ouvrant plus jusqu'à 

 la base, mais seulement au sommet, et en un nombre de valves 

 ordinairement plus considérable. 



Une fois en possession de ses caractères, la réalisation musciquo 

 s'oriente dans deux directions, imprimant à leurs représentants 

 un port spécial que la physiologie ne justifie peut-être pas suffi- 

 samment. Quoi qu'il en soit, les résultats morphologiques de cette 

 double orientation forment la base de la classification des 

 Mousses. 



Les unes sont acrocarpes, c'est-à-dire, produisent leur sporo- 

 gone au sommet de leur tige, qui ne s'allonge plus au-delà. Les 

 autres sont pleurocarpes, c'est-à-dire portent latéralement leur 

 fructification, la tige produisant les organes sexuels dans l'aisselle 

 de ses feuilles sans que cette production limite en rien son élonga- 

 tion. 



Il y a là une différence assez importante non pas précisément 

 dans les aptitudes, mais dans le mécanisme de l'évolution indivi- 

 duelle. Des deux groupes, celui des Hypnées, c'est-à-dire des 

 Mousses pleurocarpes, paraît le moins adaptif. Il est très riche en 

 formes, mais ces formes sont très étroitement alliées, et les types 

 généraux auxquelles, elles peuvent être ramenées sont bien peu 

 nombreux. C'est, d'un bout à l'autre de la série, le développement 

 de la même idée ontogénique, ne façonnant que des variations 

 d'une importance secondaire. 



Les Bryacées ou Mous?es acrocarpes comprennent de plus nom- 

 breuses formes distinctes. Sous peine de trop diviser, il faut d'a- 

 bord réunir en un faisceau toutes les espèces de ce groupe qui 

 n'appartiennent point à un type général suffisamment limité, et, 

 qui, bien qu'assez dissemblables de port et d'aspect, ont cependant 

 des affinités mutuelles incontestables et établies par des transi- 

 tions. 



S'il fallait rompre ce faisceau d'espèces, on pourrait établir au- 

 tant de réalisations parallèles qu'il y a de genres ; mais je ne crois 

 pas que telle ait été la marche des phénomènes. Si l'on admet cette 

 manière de voir, les barrières en apparence difficiles à franchir 

 qui séparent, par exemple, le Mnium du Bartramia tomberont 

 d'elles-mêmes, parce que l'ensemble de leur organisme est presque 

 identique, et que les différences qui s'y manifestent, en parti- 

 culier la forme dissemblable de la capsule, peuvent s'expliquer par 

 une variation morphologique sans nécessiter, pour chacun d'eux, 

 un point de départ spécial. 



S'il convient cependant de ne pas employer au delà d'une limite 



