32 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE ROTAMQUE 



(i) Renvoi de la page 20. — On lit dans le Calendrier de Faune et de Flore, 

 par Boyer de Fonscolombe, Aix, 1845 : « Après avoir été ignoré pendant 

 « plus de cent ans après Garidel, le Satureia capitata a été retrouvé à 

 « Sainte-Victoire par MM. Teissier et Barnaud. » Ces deux botanistes 

 n'ont pu trouver et retrouver, selon l'interprétation de M. Alfred Reynier, 

 que le Thymus jloribus capitatis Linné, FI. Suec, ou le Thymus vulgaris 

 var. capitatus Willk. et Lge, simples variétés du Serpolet ou du Thym 

 entièrement distinctes du Satureia capitata L. {Thymus capitatus Hoffm. et 

 Linkj, labiée d'Orient, non de France. Tous ceux qui ont exploré Sainte- 

 Victoire confessent, comme Gérard, au sujet du « Thymus capitatus qui 

 Dioscoridis » (indiqué par Garidel à Sainte-Victoire, à Beaurecueil et au 

 Monteiguez) : « Frustra quœsivimus ! » 



(2) Renvoi de la page 20. — Nous croyons à l'absence certaine, en Provence, 

 du Fritillaria Meleagris L. Cependant, mélangé au F. involucrata Ail., trouvé 

 seul modernement à Sainte-Victoire, ne se rencontrerait-il pas le F. pyrenaica 

 L. '. Cet appel à une observation attentive est dicté par la remarque d'un 



sérieux monographe : « Ayant dans mon herbier, avec l'étiquette Fri- 



« tillaria Meleagris L., Basses- Alpes, sans localité précise, un échantillon 

 « certainement identique au type pyrénéo-occitanique, je ne puis guère dou- 

 « ter que ce F. pyrenaica ne vienne en Provence. Garidel, auteur en géné- 

 « rai excellent, cite comme appartenante sa plante les synonymes de Clu- 

 « sius et des Bauhins qui sont ceux du F . pyrenaica ou aquitanica ; or, à 

 « moins que la plante indiquée par Garidel à Vauvenargues, Sainte- 

 « Victoire, etc. soit le F. involucrata, il est plus probable qu'elle se rap- 

 « porte au F. pyrenaica qu'au F. Meleagris . » (Sur les Espèces de Fritil- 

 laires de France, par J.-E. Planchon). 



(3) Renvoi de la page 20. — L'herbier de Tournefort ne contient point 

 comme représentant le « Gramen dactylon, villosum, altissimum, provin- 

 ciale » des Institutiones Rei herbarix, Y Andropogon si minutieusement 

 décrit par Gérard. Tournefort appelait-il du nom-phrase ci-dessus VIschœmum 

 rameux que l'on voit dans ledit herbier, ou bien une substitution a-t-elle été 

 opérée par quelque collectionneur coupable de larcin? L'incertitude n'a plus 

 grande importance depuis l'identité reconnue par M. Franchet du gramen 

 de Gérard avec l'A. furcatus Muehl, plante de l'Amérique du nord; nous 

 sommes tenus de croire à une naturalisation en Provence accidentelle et 

 temporaire. Peut-être Gérard a-t-il eu tort de rapporter l'A ndropo gon de 

 Tournefort à celui de son Flora Gallo-provincialis . Dans cette supposition 

 de synonymie erronée, la « forme robuste d'A . Ischœmum, individu 

 rameux, à chaume divisé vers le haut en 3 longs rameaux grêles », que 

 Franchet a constatée dans l'herbier de Tournefort etqui est VA. Ischœmum 

 var. ramosissimum Reynier, signalé in Bulletin, janvier igo3,de l'Académie 

 Internationale de Géographie Botanique, variété montrant jusqu'à 7 pani- 

 cules à 4-5 épis, ne serait guère rarissime autour d'Aix : nul doute qu'on ne 

 le trouvât dans les localités (Sainte-Victoire et Rians) où Garidel indique le 



a Gramen » des Institutiones. 11 s'agissait, sans doute, de cette variété 



quand De Fonscolombe (Calendrier de Faune et de Flore) annonçait V An- 

 dropogon provincialis Lmk retrouvé par M. Teissier, à la date du 2 juillet 

 184..., « sur les coteaux de Saint-Marc, au Tholonet et à Beaurecueil ». — 

 A. R. 



Le Secrétaire perpétuel, Gérant du ((Bulletin)): H. LÉ VEILLÉ 



Le Mans. — Imprimerie Monnoyer. 11-1907. 



