22 Theo J. Stomps: 



entstandenen gelbblütigen Mutation des gewöhnlichen L. vulgare 

 zu tun hatte. In der Kultur kennt man zahlreiche Formen des 

 L. vulgare, solche mit bunten Blättern, mit anders als schwarz ge- 

 färbten Beeren (die Varietäten) leucoearpum, xanthocarpum und 

 rhlorocarpum) usw. Dies deutet darauf hin, daß L. vulgare sich in 

 einem mutablen Zustande befindet, und wundernehmen könnte 

 es also nicht, falls man in der Natur einer Mutation begegnen 

 würde. 



Zunächst stellte ich mir die Frage, ob möglicherweise unsere 

 Pflanze irgendeiner mir unbekannten gelbblütigen kultivierten 

 Ligusfrum-Art angehörte und aus der Kultur entschlüpft sei. Wahr- 

 scheinlich kam mir dies allerdings nicht vor, denn der Ort des 

 Vorkommens lag jeder Kultur fern, als die Pflanze sich zu ent- 

 wickeln anfing. In der Tat zeigte es sich, daß auf keinen Fall 

 ein aus der Kultur verschleppter Typus vorlag. Die Gattung 

 Ligustrum stellt sich hauptsächlich aus weißblütigen Arten zu- 

 sammen. Daneben kennt man zwar einige Arten mit nicht rein- 

 weißen, sondern mit gelblich-weißen oder creme-weißen Blüten. 

 So nach C. K. SCHNEIDERS Illustr. Handbuch der Laubholzkunde 

 das L. strongylophgllum und das L. gumianense. Diese kamen aber 

 nicht in Betracht, denn ersteres hat buchsbaumartige Blätter, ganz 

 andere somit als unsere Pflanze, und letzteres unterscheidet sich 

 von ihr durch die sehr kleinen unangenehm duftenden Blüten, und 

 dazu ist gelblich-weiß noch nicht gelb. Gelbe Ligustrum- Arten 

 kennt man in der Kultur nicht. Somit konnte unsere Pflanze nur 

 an Ort und Stelle entstanden sein. 



Darüber, daß sie aus L. vulgare ihren Ursprung genommen 

 hatte, war kein Zweifel möglich. Ihre Merkmale stimmten im 

 großen und ganzen mit denen des L. vulgare überein. Eine ge- 

 naue Bestimmung führte nur zu dem Namen L. vulgare. Zudem 

 ist die Pflanze mehreren hervorragenden Kennern kultivierter 

 Gewächse, so Herrn L. SPRINGER, Gartenarchitekt in Harlem, und 

 Herrn A. J. VAN LAREN, Garteninspektor unseres Amsterdamer 

 botanischen Gartens, gezeigt worden. Die Herren konnten sich nur 

 zugunsten des Namens L. vulgare aussprechen. Das Vorkommen 

 der Pflanze inmitten normaler L. vulgare-lndividuen ließ übrigens 

 den Gedanken an einen anderen Ursprung kaum aufkommen. 



Wie oben bemerkt wurde, war der Hauptunterschied zwischen 

 dem normalen Individuum und typischem />. vulgare, daß die Blätter 

 kleiner, schmäler und lanzettförmig, dazu gelbgrün, und die Blüten 

 gelb waren. Der zueist genannte Unterschied tritt in unserer Ab- 

 bildung deutlich zum Vorschein. Dieselbe stellt zwei Zweige. 



