Ligustrum vulgare mut. ebbingense. 23 



einen größeren und einen kleinen, der abweichenden Pflanze und 

 zum Vergleich einen kurzen Zweig vom gewöhnlichen L. vulgare 

 dar. Die Blätter des letzteren sind deutlich schmal verkehrt ei- 

 länglich, diejenigen des anormalen Individuums haben die größte 

 Breite in der Mitte und sind dazu etwas rinnenförmig zusammen- 

 gefaltet, während die Blätter von typischem L. vulgme ganz flach 

 sind. Der Unterschied in der Farbe geht leider nicht aus der 

 Abbildung hervor und das nämliche gilt für die Blütenfarbe. Ich 

 habe die Aufnahme zweimal gemacht, mit und ohne Gelbfilter, in 

 der Hoffnung, in der Photographie einen Unterschied in der Blüten- 

 farbe zu erzielen, aber vergebens. Die gelbe Blütenfarbe rührt, 

 wie die mikroskopische Untersuchung lehrte, daher, daß in den 

 »ubepidermalen Zellen der Blütenblätter die Chromatophoren deut- 

 lich gelb sind. Wie zu erwarten, zeigte sich der Farbstoff alkohol- 

 löslich, als ich eine größere Anzahl von Blütenblättern in Alkohol 

 gebracht hatte. Die' prachtvoll goldgelbe Lösung habe ich spektro- 

 skopisch untersucht, um Näheres über den Farbstoff zu erfahren. 

 Ich erhielt ein Absorptionsspektrum, das sich, wie ich gleich- 

 falls nicht anders erwartete, mit dem sehr charakteristischen 

 Xanthophyllspektrum — drei breite Absorptionsbänder in Blau 

 und Violett, gleich hinter F im Lichtblau beginnend, und bei An- 

 wendung stärkerer Lösungen zu einer einzigen Endabsorption zu- 

 sammenfließend — vollständig deckte. Was die weiteren Eigen- 

 schaften des abweichenden Individuums anbetrifft, so sei noch 

 darauf hingewiesen, daß die Verzweigungen im allgemeinen zarter 

 waren, als bei L. vulgare, die gleichfalls schwarzen Beeren etwas 

 kleiner, im Durchschnitt 4,5 mm breit und 5 mm lang, und dazu 

 in weit geringerer Anzahl anwesend als normal für einen Liguster- 

 strauch. Vielleicht darf eins wie das andere mit einer herab- 

 gesetzten Assimilationstätigkeit in Zusammenhang gebracht werden? 



Hatte ich es nun mit einer Mutation zu tun oder mußte 

 unsere Pflanze anders aufgefaßt werden? Erstens war die Mög- 

 lichkeit zu erwägen, daß eine einfache Standortsmodifikation vor- 

 lag, zweitens, daß die Pflanze durch Mendelkombination hervor- 

 gerufen worden war. 



Was die zuerst genannte Möglichkeit anbetrifft, so konnte 

 dieselbe nicht ohne weiteres zurückgewiesen werden, obwohl die 

 Pflanze zusammen mit anderen normalen Liguster-Individuen in 

 derselben Dünonniederung vorkommt. Man hat es öfters gesehen, 

 daß augenscheinlich unbedeutende Einflüsse zur Folge hatten, daß 

 eine Pflanze sich ganz anders ausbildete, als Individuen derselben 

 Spezies in nächster Nähe. Die Tatsache indessen, daß die Pflanze 



