0. TUNMANN: Über „Einschlüsse" im Rhizom von Rheum, usw. 191 



20. 0. Tun mann: Über „Einschlüsse" im Rhizom von 



Rheum, zugleich ein Beitrag zur Mikrochemie der Oxymethyl- 



anthrachinone führenden Pflanzen. 



(Mit 1 Abb. im Text.) 

 (Eingegangen am 27. Februar 1917.) 



Die vorliegende Mitteilung bezieht sich auf die im Handel 

 befindlichen geschälten Rhizome des chinesischen Rhabarbers, dessen 

 Stammpflanze bekanntlich noch strittig ist und muß im Anschluß 

 hieran auf andere Oxymethylanthrachinone führende Pflanzen 

 eingehen. 



C. HARTWICH 1 ) berichtet 1904 über drei Rhabarberrhizome, 

 die nach dem Aufschlagen im Innern anscheinend fremdartige, 

 2,5 cm lange und bis 1,5 cm breite Körper von eiförmiger oder 

 mandelförmiger Gestalt und gleichmäßiger Struktur aufwiesen. 

 Ihre braune Färbung weicht von der rot und weiß marmorierten 

 des normalen Rhabarbers auffallend ab, von dem die Gebilde durch 

 eine 8 reihige Korkschicht getrennt sind. „Ein direkter Zusammen- 

 hang zwischen dem fremden Körper und dem Rhizom besteht an 

 den untersuchten Stellen nicht." HARTWICH hat auch Unter- 

 suchungen über die Bildung dieser allseitig von normalem Gewebe 

 eingeschlossenen „Fremdkörper" angestellt und fand bei einem der 

 Stücke einen feinen Kanal, der in jeder Hinsicht dem des Fremd- 

 körpers gleicht, gegen das normale Gewebe ebenfalls durch Kork- 

 schichten abgegrenzt ist und die Verbindung nach außen herstellt. 

 Dieser Kanal wird als Bohrgang einer Käferlarve gedeutet. In 

 Betracht käme möglicherweise die Larve von Sinodendron pusillum. 

 Da die „Fremdkörper" massiv sind und Reste eines Tieres fehlen, 

 „so bleibt nur übrig anzunehmen, daß das Tier sich durch den 

 Gang in das Rhizom hineinfraß, die Höhlung ausweitete und sie 

 durch den Gang nach kurzer Zeit wieder verließ." Höhlung und 

 Gang wurden wieder durch Gewebe ausgefüllt, aus ersterer entstand 

 der „Fremdkörper." Ganz sicher ist HARTWICH seiner Deutung 

 nicht, denn er sagt (a. a. 0., S. 123): „Aber auch nach dieser, 

 wie ich glaube, am meisten einleuchtenden Erklärung bietet der 



1) C. Hart WICH: Über einen abnormen Rhabarber, VOGLs Festschrift, 

 Wien 1904, S. 117. 



