240 G - Tischler: 



wir die beiden Polkeme dicht nebeneinander gelagert neben dem 

 Eiapparat und in Fig. 22 die Polkerne allein im gleichen Annähe- 

 rungsstadium. Die Größenuntei schiede in beiden Füllen fallen 

 ohne weiteresauf. Aber beide Präparate stammten von kurzgriff- 

 ligen Exemplaren. In Fig. 23 haben wir dann den fusionierten 

 „sekundären" Embryosackkern. Noch sind die beiden Nncleolen 

 nebeneinander sichtbar Fig. 24 (von einem langgriffligen Indi- 

 viduum) zeigt die beiden Synergiden neben dem einen großen 

 Polkern, Fig. 25 eine Eizelle mit Kern. Und wir wollen auch 

 hier wieder ausdrücklich darauf hinweisen, wie stark die Größen« 

 differenzen der Kerne in Fig. 24 und 25 gegen die in Fig. 20 

 z. B. sind. Aber alle 3 Bilder sind hier von langgriffligen In- 

 dividuen genommen. Kernmessungen für die 3 heterostylen Formen 

 scheinen während der Embryosack-Entwicklung also noch wenig 

 eindeutige Resultate zu geben, so lange wir nicht die rein trophi- 

 sehen Einflüsse hier ausschalten können, die offenbar das Wachs- 

 tum der Zellen und Kerne so ungleich beeinflussen. 



Ganz das gleiche gibt DAHLGREX (1916, p. 13) für die hete- 

 rostyle Primula officinalis an, wenn er schreibt: „Auch bei den 

 Embryosäcken der respektiven Typen ist kein Unterschied an Form 

 und Größe nachzuweisen. . . Irgendwelche Ungleichheiten zwischen 

 Eizellen und Polkernen der beiden Formen habe ich auch nicht 

 wahrnehmen können." 



Im Anfang meiner Untersuchungen, als ich die jüngeren 

 Stadien noch nicht knnnte, glaubte ich zunächst, gewisse Zellen, 

 wie sie z. B. Fig. 26 darstellt, als Antipoden deuten zu dürfen. 

 Es handelt sich aber um typisches Nucellusgewebe. Der 

 Nucellus wird natürlich bei dem fortschreitenden Wachstum des 

 Embryosacks in immer weiterem Umfange, namentlich auch gegen 

 die Chalaza hin gelöst. Häufig sieht man die Wände der Zellen 

 hier eher verschwinden als Plasma und Kerne. So können dann 

 mehrere Nuclei in eine „Zelle" eingeschlossen erscheinen. Und 

 Fälle, wie sie in Fig. 26 abgebildet sind, bei denen gerade 3 Kern«' 

 so zusammenliegen, erwecken leicht jemandem, der das Schicksal 

 der wahren Antipoden nicht kennt, den Eindruck, es hier noch 

 mit einem Teile des Gametophyten zu tun zu haben. Besonders^ 

 wenn man auf die sich chalazalwärts anschließenden kleinen plasma- 

 reichen großkernigen Zellen acht gibt, die sich ja so oft an die Anti- 

 poden anreihen. Möglich ist es in der Tat, daß die Zellen noch eine 

 „pseudoantipodale" Funktion haben, wie sie den echten Antipoden 

 oft zugeschrieben wird, derart, daß sie irgendwie bei der Ver- 

 sorgung des Embryosacks mit Nährstoffen mitwirken. Die Er- 



