294 Clara Zollikoi-er : 



natürlich zu Irrtümern führen. Auch die B e o b a c h t u n g ver- 

 schiedener Stärkekörner derselben Z e 1 1 e , 

 wie sie bei WEBER vermutet werden muß, da sie „womöglich 

 nicht nur ein und dieselbe Zelle, sondern auch ein und dasselbe 

 Korn" 1 ) beobachteten, ist unzulässi g. Denn auch Körner 

 von ziemlich übereinstimmender Größe und Form weisen oft Diffe- 

 renzen in der Fallgeschwindigkeit auf. Unerklärlich ist mir, daß 

 G. und F. WEBER P 1 a s m astr ö m u n g e n „nur in den alier- 

 seltensten Fällen" 1 ) bemerkten, während sie nach meinen Erfahrungen 

 bei Phaseolus zwar wenigei störend als bei anderen Versuchspflanzen, 

 aber immerhin noch recht häufig auftreten und sicherlich als Fehler- 

 quelle in Betracht kommen. Endlich kann an verschiedenen Stellen 

 derselben Zelle das Protoplasma eine ganz ungleiche Zähigkeit be- 

 sitzen, die sich öfters bis zu völliger Starre 2 ) in einem Teil der Zell« 

 steigert, so daß unbedingt die Fallzeitmessungen alle in der gleichen 

 Zellregion vorgenommen werden müssen. Dies ist ein weiterer Punkt, 

 der in der WEBERschen Arbeit nicht berücksichtigt wurde. Der 

 WEBERschen Erklärung für den auf- und absteigenden Verlauf 

 vieler FallzeHkurven 3 ) kann ich nicht beipflichten, da ich diesen 

 regelmäßigen Verlauf stets dort beobachtete, wo schwache Plasma- 

 strömungen oder intrazellulare Differenzen in der PJasmaviskosität 

 vorhanden waren, nicht aber bei Zellen mit ganz gleichmäßiger Fall- 

 bewegung der Stärkekörner. 



Eine Bestätigung der gegen ihre Methode zu erhebenden Ein- 

 wände geben nun aber G. und F. WEBER selbst in ihrer vorläufigen 

 Mitteilung über eine weitere Arbeit 4 ), die erschienen ist, als die 

 vorliegenden Untersuchungen schon zum Teil abgeschlossen wann 

 Die Verfasser modifizierten nämlich ihre frühere [Methode genau in 

 der Richtung, wie sie die hier besprochenen Fehlerquellen ver- 

 langen. 5 ) Dieselben methodischen Forderungen müssen aber natür- 

 lich für die Untersuchung der Plasmaviskosität in ihrer Abhängigkeit 

 von der Schwerkraft gelten. Ich möchte sie noch dahin ergänzen, 

 daß n u r Versuchsano r d n u n g e n zulässig sind, 

 bei denen es möglich ist, alle Me?su n g e n a n 

 e in u n d demselben S t ä r k e k o r n d u rchzuf ü h r e n. 



1) a. a. (). S. 133. 



2) Im Sinne Heilbroxxs. S. Zustand des Plasmas und Reizbarkeit 

 S. 375. 



3) a. a. (). S. 171 ff. 



4) Die Temperaturabhängigkeit der Plasmaviskosität. Diese Ber. 

 Bd. XXXIV, 1917, Heft 10. 



5) a. a. O. S. 840. 



