302 Hauald Kylin : 



4 Zellen folgt. Dann aber tritt der Unterschied im Verhalten der 

 beiden Pflanzentypen hervor. Bei den Dictyotaceen sondern sich 



die vier Teilzellen vor einer Membranbildung voneinander und um- 

 geben sich erst nach der Trennung mit einer ZeUhaut, worauf jede 

 der vier Einzelteilen als besondere Spore keimt. Bei Haplospora 

 hingegen ist die Verteilung des Sporangiuminhalts, welche nach 

 der Erzeugung der vier Kerne Platz greift, normal begleitet von 

 Scheidewandbildung, und die Scheidewände haften fest aneinander. 

 so daß aus einem Sporangium nicht vier Keimlinge, sondern nur 

 einer hervorgeht." 



REINKE schreibt weiter: „Will man durchaus auch aus dem 

 Verhalten der unbeweglichen Spore ein Analogon zu den Phäosporeen 

 konstruieren, so müßte man die Spore von Haplospora morpholo- 

 gisch einem unilokulären Phäosporeen- Sporangium homolog 

 setzen, daß sich nicht in Schwärmsporen geteilt hat ; die Anschauung 

 würde eine Stütze erhalten, wenn die ungeteilten Sporen mit 8 und 

 10 Zellkernen als ebenso normal anzusehen wären, wie die vierkernigen 



Sporen." 



REINKE vermutet also (wenigstens unter gewissen Voraus- 

 setzungen) eine Homologie zwischen den unilokulären Sporangien 

 der Phäosporeen, den Monosporangien bei Haplospora und den 

 Tetrasporangien der Dictyotaceen, und ich glaube, daß er dabei das. 

 Richtige getroffen hat. Nach STRASBURGER (1906, S. 3) können 

 aber die Tetrasporangien der Dictyotaceen nicht von den Sporangien 

 der Phäosporeen abgeleitet werden. Sie seien ein Novum. 



SAUVAGEAU (1896, S. 243) erklärt die Beobachtungen, die in 

 bezug auf Haplospora und Scaphospora vorliegen, auf eine ganz andere 

 Weise, indem er behauptet, daß die Monosporangien bei Haplospora 

 keine Sporangien, sondern Oogone darstellen, deren Eier partheno- 

 genetisch keimen. In einer späteren Arbeit (1899, S. 130) glaubt er 

 aber, daß sowohl die Oosporangien bei Scaphospora wie die Mono- 

 sporangien bei Haplospora eine Art Brutknospen (propagula) sind, 

 am ehesten mit den Brutknospen bei Heterospora, Acinetospora, 

 Clioristocarpus und den Sphacelariaceen vergleichbar (vgl. unten). 

 Er kann indessen meiner Meinung nach nicht genügend erklären, 

 daß die behaupteten Brutknospen (Monosporen) bei Haplospora 

 membranbekleidet und vierkernig, bei Scaphospora dagegen mem- 

 branlos und einkernig sind. Und doch stellen auch nach SAUVAGEAU 

 Haplospora und Scaphospora nicht zwei Arten, sondern nur eine dar. 



Nach SAUVAGEAU (1899, S. 118) soll BREBNER an einem 

 Exehrplar von Haplospora globosa Monosporen mit vier Kernen, 

 Monosporen mit einem Kern und Antheridien gefunden haben. — 



