304 Harald Kylin : 



Nach einer Angabe von SAUVAGEAU (1896, S. 244) hat GUIG- 

 NARD Tilopteris in der Nähe von Cherbourg wiedergefunden. Die 

 Exemplare tragen sowohl Antheridien wie Oogone, die Antheridien 

 waren aber, ähnlieh wie bei TlU'RETs Exemplar« :n, viel seltener als 

 die Oogone. Jedes Oogon enthielt ein Ei, welches beim Austreten 

 membranlos war und nur einen Zellkern besaß. Die Befruchtung 

 wurde nicht beobachtet. 



Nach den Angaben in der Literatur haben wir demnach be 

 Tilopteris zweierlei Individuen, teils solche, die Antheridien be- 

 sitzen, teils solche, welche diese entbehren. Bei beiden Arten \<>n 

 Individuen sind Monosporangien vorhanden, die Sporen der antheri- 

 dientragenden sind indessen membranlos und einkernig, die Sporen 

 der nicht -antheridientragenden dagegen membranbekleidet und 

 (zwei-) vier- oder bisweilen mehrkernig. Die Monosporangien sind 

 demnach von zwei verschiedenen Arten, und ich trage kein Be- 

 denken, die Sporangien der antheridientragenden Individuen als 

 Oogone und ihre Sporen als Eier zu bezeichnen, in ähnlicher Weise 

 wie es ja schon REIXKE getan hat. Die Sporangien, die membran- 

 bekleidete, vieikernige Sporen besitzen, sind mit den Monosporangien 

 bei Haplospora homolog. 



Meiner Meinung nach haben wir bei Tilopteris einen regel- 

 mäßigen Generationswechsel in ähnlicher Weise wie bei Haplospora 

 und Scaphospora, d. h. einen Wechsel zwischen einem Sporophyten 

 und einem Gametophyten, zwischen einer diploiden und einer haploi- 

 den Generation. Die Vierkernigkeit der Sporen der Monosporangien 

 deutet darauf hin, daß in diesen Sporangien eine Reduktionsteilung 

 vonstatten geht. 



Die Gattungen Tilopteris und Haplospora (Scaphospora) sind 

 miteinander nahe verwandt. REINKE (1889, S. 157) ist sogar der 

 Auffassung, daß man Haplospora mit Tilopteris vereinigen und also 

 Haplospora globosa als Tilopteris globosa bezeichnen könnte. 



Heterospora Vidovichii. 



In bezug auf die Organisation dieser Alge verweise ich auf die 

 Untersuchungen von BORNET (1891, S 363) und KUCKUCK (1895. 

 S. 290). Nur die wichtigeren Angaben möchte ich wiedergeben. 



In vegetativer Hinsicht unterscheidet sich diese Alge von den 

 vorhergehenden dadurch, daß die Zellen nie durch longitudinale 

 Wände geteilt werden; sie nähert sich demnach den Ectocarpus- 

 Arten und ist auch zuerst als ein Ectocarpus beschrieben worden 

 (E. Vidovichii, E. geminatus). 



