368 A - Wagner: 



Auch eine andere Feststellung am natürlichen Standorte wäre 

 wünschenswert: Nämlich ob diese Hemmungserscheinungen an den 

 Blüten auch unter natürlichen Lebensbedingungen überhaupt und 

 in solcher Zahl auftreten und welcher Prozentsatz der Blüten zur 

 Samenbildung gelangt. Es ist mir nämlich nicht gelungen, durch 

 künstliche Bestäubung einen Fruchtansatz zu erzielen. Mangelnde 

 Keimkraft des Pollens scheint nicht die Ursache zu sein, denn die 

 mikroskopische Untersuchung einer belegten Narbe ergab das Ein- 

 dringen zahlreicher Pollenschläuche in das Cfewebe der Narbe und 

 in den oberen Teil des Griffels, wobei ich auch feststellen konnte, 

 daß die Schläuche in der Tat in dem oben beschriebenen zentralen 

 Leitungsgewebe weiterwandern. Trotz wiederholter Vornahme der 

 Bestäubung war kein Erfolg zu erzielen. (Es wäre denkbar, daß 

 vielleicht die relativ niedere Temperatur des Kalthauses dem 

 weiteren Wachstum der Pollenschläuche ein Hindernis wurde oder 

 sonstwie dem Fortpflanzungsvorgange im Wege stand.) Fest- 

 stellungen an der Pflanze in ihrer Heimat wären aus allen diesen 

 Gründen recht interessant. 



In unseren Gewächshäusern war noch eine zweite „Sipho- 

 campylus"-Art mit der Etikette S. kmceolatus kultiviert. Der Index 

 Kewensis führt diesen Namen in Kursivschrift, scheint ihn also 

 nicht für den maßgebenden zu halten, setzt jedoch bloß ein Frage- 

 zeichen hinter den Namen und weiß auch die Heimat dieser Pflanze 

 nicht anzugeben. Der Blütenbau ist mit dem der Lobelia hixiflora 

 derart übereinstimmend, daß auch dieser 8. lanceolatiis sicherlich 

 ebensowenig der Gattung Siphocampylus zugehört, wie der bicolor. 

 Die Blüten sind ein Geringes größer als bei letzterem und stehen 

 in aufrechter, endständiger, kurzer und büscheliger Traube. An 

 sämtlichen Blüten dieser Spezies verläuft die Entwicklung durch- 

 weg normal und ich konnte bei ihnen keinen einzigen Fall solcher 

 Hemmung beobachten. 



Innsbruck, Botanisches Institut der Universität, im April 1917. 



Erklärung der TaiVl VI. 



1. Normale Blüte in natürlicher Größe. 



2. Blüte mit gehemmter Narbe und gekrümmtem (Iriffel. 



u. 4. Ebensolche Blüten nach teilweiser Entfernung der Kronenröhre. In 

 Abb. 3 hat der gestauchte Griffel (ebenso wie bei 2^ ein Filament mit 

 emporgehoben, in Abb. 4 ist er zwischen zwei Fi ten durchge- 



brochen. Nat. Gr. 

 6. Gehemmt gewesener und durch Schlitzung der Antherenröhre befreiter 

 Griffel; die Krümmung durch rasch eingetretene Streckung weitgehend 

 aufgehoben, die Narbe noch unentfaltet. 



