424 Hermann Fischer: 



Wenn wir uns aber auf den Standpunkt stellen, daß die Stick- 

 stoff bin düng auf ein Enzym zurückgeht, so können wir die betreffende 

 Nährbodeneigenschaft in der Fähigkeit zur Unterstützung der 

 Enzymbildung, also zur Bildung bestimmter Eiweißkörper, suchen. 

 Dafür spricht in der Tat die Summe der Beobachtungen, die über die 

 Beziehungen zwischen stickstoffbindender Kraft der Nährböden 

 zu ihrer chemischen Zusammensetzung vorliegen. 



Ueber letztere Frage existiert eine bereits umfangreiche bakterio- 

 logische und agrikulturchemische Literatur, die ich in meinem Auf- 

 satz „Ueber die Leistungsfähigkeit luft Stickstoff sammelnder Bakterien 

 für die Land- und Teichwirtschaft" (FÜHLINGs landw. Zeitung 

 65. Jahrg. 1916 Heft 17/18) zusammengefaßt habe. Bei Bodenbak- 

 terien kommt die die Stickstoff bindung erhaltende Kraft, wie die 

 Bodenbakteriologen immer und immer wieder nachgewiesen haben, 

 dem Humusboden, der „Erde" zu. KRZEMIEXIESWSKI (Unter- 

 suchungen über Azotobakter chroococcum, Centralbl. f. Bakt. IL Abt. 

 Bd. XXIII Nr. 6/9 1909 S. 161 ff.) schreibt z. B., daß er durch Impfen 

 von frischer Erde in N-freie Nährlösung Azotob akter Yohku\U\Yvn 

 mit starkem Stickstoffbindungsvermögen erhalten habe, nämlich 

 8,2—13,8 mg N-Gewinn auf 1 g verbrauchter Kohlenstoffquellc 

 Aehnliche Resultate wurden erzielt beim Embringen von Azotobakter- 

 reinkultur und pasteurisierter Erde in die Nährlösung (bis 15,8 mg 

 N-Gewinn). Wurde aber die Lösung nur mit Kahmhaut der Roh- 

 kultur geimpft, so ergab sich bedeutend niedrigerer Stickstoffzuwachs 

 (bis 8,1 mg N-Gewinn). KRZEMIENIESWSKI schließt daraus, „daß 

 die Gegenwart von Erde in der Kultur einen gewissen fördernden 

 Einfluß auf die Stickstoffbindung seitens der Bakterien ausübt." 

 Diese Ansicht wird dadurch bestätigt, daß in Azotobakter- Reinkultur 

 überhaupt nur höchstens 2,4 mg Stickstoffgewinn erzielt wurde, 

 während bei Zusatz von pasteurisierter Erde zur Reinkultur der 

 Stickst off gewinn bis auf 8,2 mg stieg. Durch Zusatz von verschiedenen 

 Humaten (K-Humat, Na-Humat, Ca-Humat) hat nun der zitiert. 

 Autor in den Nährlösungen wieder Stickstof (gewinne erzielt, wie sie 

 bereits bei Rohkulturen mit Bodenzusatz erreicht worden waren. 

 Wurde dagegen ein künstliches Humat aus Zucker für die Versuche 

 verwendet, so waren die Stickstoff gewinne wieder sehr geringe 

 (2,9 mg). 



Die Bedeutung natürlicher Humusstoffe gegenüber künst- 

 lichen ist damit einwandfrei gezeigt. Es bleibt nun noch festzu- 

 stellen, worin die günstigen Eigenschaften der natürlichen Humus- 

 stoffe liegen. 



