508 E - Heinrichen: 



wechselnder Zeit zur Gewißheit geführt, ob seitens eines Samens 

 eine Infektion stattgefunden hat. 1 ) 



Der Erfolg mit Cytinus beruht darin, d a ß ein m a 1 e b e n 

 die Aufzucht der ersten Rafflesiacee aus 

 S a m e n e r z i e 1 1 e r s c h eint u n d z u m a n d e r n m a 1 , 

 d a ß \v i r n u n w e n i g s t e n s für diesen Fall d i e 

 Zeit von der Aussaat bis zum Blühreifwerden 

 des Parasiten kennen und so über die Entwick- 

 lungsschnelle einigermaße n u n terrichtet er- 

 scheinen. Da die Aussaat am 1. August 1913 er- 

 folgte, e r g i b t s i c h , daß bis zum Erreichen der 

 Blühreife über drei Jahre verlaufen sind, 

 wobei ja allerdings angenommen erscheint, daß die Keimung des 

 Samens bald nach der Aussaat erfolgte. 



Dieser Erfolg gibt aber hoffentlich Anregung, auch in den 

 Tropen die künstliche Aufzucht von Rafflesia-Arten, von Brugmansia 

 usw. aus Samen zu versuchen. Im Buitenzorger Garten erscheinen 

 mir alle Bedingungen gegeben, um diese Versuche mit größter Aus- 

 sicht auf gutes Gelingen in Angriff zu nehmen. Nur wird sie nicht 

 ein auf einer Studienreise Java für wenige Monate besuchender 

 Botaniker unternehmen können, sondern nur ein Forscher, der durch 

 einige Jahre dort weilt. Der Buitenzorger Garten bietet Raum genug, 

 um ein C/ss«s-Ouartier anzulegen und die Beschaffung von Früchten 

 und Samen von Rafflesia 2 ) und ebenso von Brugmansia 3 ) kann nach 

 den neueren Berichten auch keine großen Schwierigkeiten bereiten. 

 Die Kultur dieser Wunderblumen aber müßte für den Garten eine 



1) Das war frühestens 7 Monate nach der Aussaat der Fall, konnte aber 

 auch erst nach 1 ' - z Jahren eintreten und dürfte wahrscheinlich auch nach 

 viel längerer Dauer vorkommen. (Vgl. E. Heinricher, „Die Keimung und 

 Entwicklungsgeschichte der Wachholdermistel, Arceuthobium, Oxycedri, auf 

 (irund durchgeführter Kulturen geschildert." (Sitzungsber. d. Kais. Akad. zu 

 Wien, 124. Bd., 1915, S. 18.) 



2) A. Ernst und ED. SchmiD: Ueber Blüte und Frucht von Rufi- 

 lesia. (Annales du J ardin Botanique de Buitenzorg, 36. Ser. Vol. XII, 1913, 

 p. 45). — SolmS-Laubach vertrat noch 1901 die Anschauung, daß Früchte 

 der Raffle:- iaccen sehr selten seien (Englers „Pflanzenreich", 5. Heft, IV. 75u. 

 76) und hob hervor, daß -von Brugmansia Zippelii noch keine einzige Frucht 

 gefunden werden konnte. 



3) Die erste Beschreibung und Abbildung einer Frucht von B. Zippelii 

 habe ich gebracht (E. Heinricher : Beiträge zur Kenntnis der Rafflesiacea 1.; 

 Denkschriften der mathemat.-naturwiss. Klasse der Kais. Akad. der Wiss. zu 

 Wun, LXXVIII. Bd., 1905). Aus der angeführten Arbeit von Ernst und 

 Schmid geht hervor, daß bei systematischer Suche auch die Früchte von 

 Brugmansia sich als nicht zu selten erweisen dürften. 



