512 E. HßlNKlCHER: Die erste Aufzucht einer Rafflesiacee usw. 



ocliraceus (aurantiacus) auf Lussin gegen C. kermesinus an Zahl 

 beträchtlich zurückstand, und daß die Exemplare, die ich sah, auf 

 dem weißblütigen Cistus Monspeliensis saßen. Wie eingangs erwähnt, 

 ging die mit Wirt ausgegrabene Pflanze leider ein. 



Aus meinem Aussaat versuch ist nichts Sicheres zu entnehmen, 

 wenn auch vielleicht ein Hinweis in bestimmter Richtung durch 

 di nselben vermutet werden kann. Vor allem ist keine Sicherheit 

 vorhanden, daß meine aus Athen erhaltenen Früchte und Samen 

 alle der gleichen Art angehörten. Gegen die Auffassung von WETT- 

 STEIN spricht mein Kulturergebnis nicht, da beide Cytf/ZUS-Pflanzen 

 auf Cistus populifolius, einer blaßrötlich blühenden und, wie ich 

 vermute, Cistus villosus nahestehenden Art sich entwickelten 1 ), 

 hingegen auf den weißblühenden Arten — wenigstens bisher - kein 

 Cytiuus zum Vorschein kam. Viel Bedeutung kann man dem aber 

 nicht beimessen, da eben nur 2 der 37 Kulturtöpfe einen Erfolg 

 brachten. Eine endgültige Entscheidung werden deshalb nur neu« 

 Kulturversuche bringen können, die im Hinblick auf mein Ergebnis 

 ja jetzt viel Aussicht auf Erfolg versprechen. Eine so enge Speziali- 

 sierung der Cy///z«s-Formen auf bestimmte Wirte, und zwar Arten 

 einer und derselben Gattung, wie sie WETT STEIN annimmt, be- 

 fremdet doch einigermaßen, wenn uns auch für parasitische Pilze 

 dergleichen Verhältnisse schon bekannt sind und ihr Vorkommen 

 bei Schmarotzern innerhalb der Samenpflanzen ebenfalls reiht 

 wohl möglich erscheint. Es wäre aber auch denkbar, daß aus den 

 Samen der gleichen Cytinus- Mutterpflanze, unter dem Einfluß 

 stofflicher Eigentümlichkeiten der Wirtpflanze (Cistus- Art), eine 

 Verschiedenheit in der Färbung der Dcscendenten herrühren könnte. 

 Speziell scheint Cistus mouspeliensis, auch Cistus salvifolius, doch 

 vielleicht etwas weniger 2 ), reich an einem gelben Farbstoff, oder besser 

 an dem Chromogen eines solchen, zu sein, der sich an den gepreßten 

 Pflanzen darin kundgibt, daß die im frischen Zustande rein weißen 

 Blüten getrocknet kanariengelb erscheinen. 



Innsbruck, Botanisches Institut der Universität, im Mai 1917. 



Erklärung der Tafel VIII 

 im Text S. 510 und S. 511 



1) In De Candolle's Prodromus, Bd. I, S. 266, ist Cistus populifolius 

 a lerdings nicht der Sect. I Erytlirocistus, sondern der Scct. II. Ledonia, also 

 den weißblütigen, zugeteilt. 



2) Doch abgesehen jedenfalls von einer Form y, die als ,,ocliroleucus" 

 sich in De Candoll's Prodromus verzeichnet findet, bei der also die frischen 

 Blüten schon gelb gefärbt sind. 



