Über abnorme Blüten bei Nyssa sylvatica Marsh. 53 t 



Falkenberg (Oberschlesien), von 20 m Höhe, 12 m Kronendurch- 

 messer und 1,65 m Umfang; dort werden auch noch andere Exem- 

 plare aus Deutschland genannt. 



TH. HOLM (Nyssa sylvatica ; Amer. Midland Naturalist I. Nr. 5 

 (1909) 128—136, pl. IX u. X) hat die Keimung und die Keim- 

 pflanzen der Art und die Anatomie des Stengels und der Blätter 

 behandelt; er wies nach, daß die Blätter junger Exemplare der 

 Art oft gezähnt sind wie die von N. aquatica Marsh. (= N. uniflora 

 Walter), die gewöhnlich entfernt und unregelmäßig kantig ge- 

 zähnt sind. 



Anfang Juni d. J. beobachtete ich Blüten an den beiden 

 größten Bäumchen von N. sylvatica Marsh. 1 ) in unserm Bot. Garten 

 Berlin-Dahlem, von denen das größere ältere reicher verzweigte 

 etwa 5 m hohe in der systematischen Abteilung, das etwas jüngere 

 lockerästige 4 — 5 m hohe im Arboretum steht. Das erstgenannte 

 ist rein weiblich; die weiblichen Blüten stehen an ihm meist zu 

 zweien auf gemeinsamem Stiel, seltener einzeln, sie sind durchaus 

 normal, Staubblätter sah ich an ihnen sehr selten und dann in ge- 

 ringer Zahl (1 — 2). Ganz anders sehen die Blüten des Exemplars 

 des Arboretum aus (vgl. die Abbildung). Das Vorhandensein von 

 Staubblättern läßt zunächst auf rein männliche Blüten schließen, 

 nähere Prüfung ergab jedoch, daß es sich um eine eigentümliche 



1) Zur Vermeidung von Verwechselungen sollte man den Namen N. 

 aquatica L. ganz fallen lassen, da er zwei Arten umfaßt. Die Autoren wenden 

 den Namen aquatica L. bald auf sylvatica Marah (z. B. OOULTER and EVANS 

 in Bot. Gazette XV. (1890) 91), bald auf N. biflora Walter (z. B. C. KOCH„ 

 Dendrol. II. 455; CHAPMAN, Fl. Soiith. Un. St. 168), bald auf N imiflora Walt, 

 an (z. B. BRITTON and BROWN, Illustr. Fl. 547); übrigens wird N. biflora von 

 WANG-ERIN als Varietät zu N. sylvatica gerechnet (N. sylvatica var. biflora 

 (Walt.) Sargeat). Llnne (Spec. pl. ed. 1. (1763) 1053) zitiert zwei Abbildungen 

 zu seiner N. aquatica: 1. Arbor in aquanascens, foliis latis acuminatis et den- 

 tatis, fructu Eleagni majore Catesby (Nat. Hist. Carolina I. (1731) 60 t 60) ist 

 N. uniflora Walt. (= N. äenticulata Aiton, Hort. Kew. III. (1789) 446; soll schon 

 1735 von PETER OOLLINSON eingeführt sein); 2. Arbor in aquanascens, foliis 

 latis acuminatis et non dentatis, fructu Eleagni minore Catesby (1. c. 41 t 41) 

 ist N. sylvatica Marsh. (= N. integrifolia Aiton, 1 c. 446; soll. 1750 von Archi- 

 bald Duke of Argyle kultiviert worden sein) oder vielleicht eher deren Varietät 

 biflora. Die dritte von L. angegebene Abbildung (Cynoxylum americanum, 

 folio crassiusculo rnolli et tenaci Plukenet, Almagest. Bot. (1696 et 1769) 

 127 t. 172 fig. 6) ist wohl keine Nyssa- Axt. — (xRONOVlUS (Fl. Virg. I. (1739} 

 121) hatte die beiden Arten viel schärfer unterschieden : Nyssa pedunculis 

 multifloris (dazu Catesby, t. 41) ist N. sylvatica; N pedunculis unifloris (Catesbj-, 

 t. 60) ist N. uniflora. LlNNE nennt beide unter aquatica, setzt aber bei letz- 

 terem Namen am Rande das Zeichen £> und hat diese wohl für die weibliche 

 Form der aquatica gehalten. 



